ID断档，情况复杂，妥协好还是继续？

西海游士 发表于 2013-7-19 10:29
虽然你的个案少了很多细节，但从总体情况来看，只能说你的律师太菜。很多人不明白，荷兰很多律师都是滥竽充 ...

方便问一下，你提到的这个案例，从开始到结束，用了多少时间么？
如果我现在开始走司法程序，就是上庭
我个人认为没个2年是没法子解决的，虽然律师先生说了一堆positive，我自己是不太信了
另外我提过我开始是找了两个律师，都让他们写了一封上诉信（当然要给双份钱），我比较了一下，这个写的更详细和专业一点~~~

奥，问题不在让他们给你写上诉信（看来你还是属于警惕性比较强的，也有一定的辨别力，到底是极少数与众不同的KM，会考律师，很先知哇），而是在于让律师给你分析你的案例(不光检好的讲，也要特别指出不利的地方--这才是好律师，知道办不成，也知道为什么，也就不再花冤枉钱，也知道花到哪里为止），然后告诉你可能的几种结局，他可以考虑采纳对你最有利的什么策略。当然，这个很不容易，没有相当的关系和信任，专业律师不会给你讲这些话。你知道重庆的李庄律师教唆案，对吧？那里可是有个法律红线，不过就是好律师，过了就是“教唆犯”（他不愿意冒丢掉执业执照的风险），虽然他的做法对你有利，不过律师不知道你是什么人，不知是否可以信任，今后会不会反水，或者到处乱说。另外，荷兰警察经常窃听当事人和律师的电话，容易说漏嘴。这里就需要一个双方可以信赖的中间人传话，把律师的法律语言(大多数当事人听不明白，或者只是往自己想象方面理解）翻译成你明白的语言（那就不是律师的原话了，后路有了）。这个意思，你明白。

我的律师朋友刚办好的案子，和你的几乎是一模一样（也是KM, 也是快满5年，也是公司兼并以后造成KM资格空档，....,....）。但是走的路子不一样，可见还是有高招，不愧是知名大律师。不过由于是个案，律师和当事人间有保密协定。本游士作为联系人，不可透漏详情，更何况你的案子已经有律师接手，旁人不便再介入。再说律师同行有行规，不会也不能去抢别人的客户。而且第一接案律师肥肉已经吃到，残羹剩饭别人也不愿意接。另外案子办的路子已定，很难改过来。这就像下棋，各人的开棋方法都不一样，结局也许就此而定了。即使走到中途换将，也很难挽回败局。多少年来本游士看到，同样的案子，律师不同，官司打法不同，结局也不一样。即使差不多，托延的时间长短也大不相同。本游士很是知道，作为当事人，一天不定下来，心里都是沉甸甸的，没有一个安全感，确定感，精神上很折磨人。况且还要不断支付律师费。如果当初告诉你，如果要多付不少钱，但可以开始就给你个确定答复，你会如何？不少人就是不信，还是愿意找那些口必称”有希望“的律师而不会去鉴别，那别人又能有什么办法呢？俗话说：娶错一门亲，害了三代人。找律师也是如此：找了个滥竽充数的律师，会害了你自己的工作，你的钱包，你的家人。很可惜，这样的律师荷兰很多：你上门面谈，他永远会说“很有希望”，“Positive”，“尽力而为”，“不久见效”...... 而结果呢？很多当事人留下的只是“悔不当初”的感叹。先觉先明者少，后知后明者众也。

这里只好对KM楼主表示深切同情和安慰，但爱莫能助了，但愿多多保重。

西海游士 发表于 2013-7-19 20:24
奥，问题不在让他们给你写上诉信（看来你还是属于警惕性比较强的，也有一定的辨别力，到底是极少数与众不同 ...

还是谢谢居士了。
帮不到我，也许可以帮到别人。请律师真的是门大学问