荷蘭香港人、澳門人。

荷蘭的香港，多數是新界人和老一輩的人，年青一代的並不多。  

現在給老一輩的人，介紹多些在香港年青人一代的思維中正在產生的新思維，關係到香港的未來命運。






================================================================

http://stanley5.blogspot.com/2011/12/blog-post.html



陳雲《香港城邦論》




1. 小弟略略讀完陳雲的《香港城邦論》，感覺上內容"熟口熟面"，因為小弟在大半年前，即「城邦論」成形之前，已留意及加入陳雲在其Facebook上的討論。書中的很多內容都是陳雲在Facebook上寫過的 (當然，亦有部分沒有印在書中，書中內容亦有未在網上討論過的)，當時在Facebook上見到陳雲的理論，確實帶給我極大的震撼，震撼在於首次接觸以香港為本位的政治理論，有別於主流的，由民主黨、支聯會主導的「大中華民主統一」論，以及左翼理論。相信其他讀者首次讀《香港城邦論》也會有相同的震撼力。

2. 正如陳雲在書中序言及Facebook所言，《香港城邦論》是一本香港的「三世書」，講述香港及香港人的前世、今生、來世。其實很多香港人到現在仍未清楚自己的身份與定位，自定義為「香港人=中國人」，香港是中國割讓出去的地方，是同宗同國同族，亦應有相同的命運。而有志於復興中華的人，堅信中國的民主要先於香港的民主。而陳雲在書中解開了這兩個死結，說明香港不等於中國，因為港人由前朝(滿清、民國)的遺民組成，與中國大陸人是同宗(中華)但不是同國同族。而有170年歷史的香港城邦，本身就是一個結合歐洲城邦傳統的「新中華」，與大陸的共產獨裁共和，及台灣的民主憲政(以前是訓政)，三個「中華」鼎足而立。這個嶄新的論述有助強化香港的價值及香港人的身份，釋除香港脫離中國後所產生的所謂「罪孽感」。此論述亦可以比到香港人可以好驕傲地說「我係香港人」。而小弟基於陳雲的理論，寫成《顛覆思維》一文，說明港人的祖先是遺民、難民、逆叛者，現在香港外憂內困，有需要重建反叛精神。



陳雲探訪牛頭角下邨 (好有「重慶森林feel」)


3. 《香港城邦論》還有兩個重大的意義，就是破除香港虧欠大陸的說法，以及本地民主派的「民主統一」論述。前者，就如對付土共、國內糞青、五毛黨的 FAQ，攻破中共不斷對其國民薰染的謊言，例如說明滿清割讓香港予英國不完全是民族恥辱，香港不單沒有欠大陸而且有恩於大陸，這套新論述可以卸下港人的歷史及現實的包袱。後者，就是要香港有志於政事的人認清事實，要搞「現實政治」(Realpolitik) 而放低「理想政治」，要與大陸「河水不犯井水」，大陸事讓大陸人自理便可。只要港人不再對大陸枉費心力，齊心護港，大事可成。而「現實政治」亦有助港人及中共認清香港的地位與貢獻，以實際利益作交換。港人由被動地接受「回歸」、接受中共定義 (及破壞)的「一國兩制」，變成反過來主動地捍衛自治權，而中共亦應該放心給予香港真正的自治權，因為香港不會亦不需要尋求獨立，中共則可長遠利用香港。若非如此，香港淪亡，中共陪葬。

4. 其實陳雲的「城邦論」的貢獻，並非止於香港。城邦論是一個建設大中華的新理念，香港自治對於中國或中共無疑是利大於弊，中華地區如能建成「中華邦聯」，建立中台港澳的「一國四府」，更可成為東亞地區的一個強大聯盟，足以抗衡美國在地區上的壟斷地位(當然，前提是中國要先走向民主憲政)。「城邦論」是復興中華的一個偉大構思，堪比**的「一國兩制」。所以，我跟網友說應該寄幾本《香港城邦論》到北京中南海，給中共「領導人」一讀，絕非說笑，說不定領導人讀後會猛然覺悟，甚至可能想：還是「香港城邦」好，因為只有香港這個自由之地，才出產到陳雲這種人材！

http://youtu.be/9BJbuOm77UA
陽光時務第八期_專訪陳雲：堅持自治，就是捍衛兩制

5. 不過呢，中共領導人有無智慧明白「城邦論」，甚至有無閒情去讀書，亦成疑問。因為眾所周知，他們管治的國家已是千瘡百孔，經濟泡沫、社會動盪，突發暴亂事件無日無之，幾年前奧運前後的繁榮盛景一下子就消失得無影無蹤了。早前，著名經濟學家郎咸平在瀋陽的一個演講，聲言中國每一個省都是希臘、政府實際上已經破產，引起極大回響，我讀後也感到毛骨竦然。假如郎教授所言屬實而且預言成真，經濟爆煲之後，中國便會陷入漫長的蕭條，到時候，中共倒台已算是"小事"，無休止的內亂才是最恐怖的。陳雲在現今的大轉折時勢拋出「城邦論」，確實是對應時局之作，是香港人的「及時雨」。請記住陳雲經常在Facebook上引述自托洛斯基的一句話：政權就好像丟在地上的餡餅，你肯去撿，就是你的。




之後的時局變好，還是變得更壞，無人能預知，我的建議是「作最壞的打算，做最好的準備」，而最好的準備之一的，就是讀陳雲的《香港城邦論》。




郎咸平瀋陽演講，全長四小時
http://youtu.be/comHcv7qSBg

硬是什么都没看懂

kanker您的中心思想就是想让香港独立么？

darknessknight 发表于 2013-5-1 15:31
kanker您的中心思想就是想让香港独立么？

大陆人见到独立两字就害怕得要死，
香港人见到独立两字就开心得要死，
权利都黑纸白字写在那，这又何必呢？

其实如果不是过于在字面上纠结，香港的法律地位是独立的。
自治，独立，特别行政区（港人治港，高度自治），是同一个意思。
中国已经承诺“港人治港”，而香港人要求把原来停留在纸面的“双普选”迅速落实，这没有挑战中央政府的国防，外交权，不算是违背基本法。
习惯于一  党强势的大陆最喜欢玩一些文字游戏，例如，港人治港的前缀是“爱国的港人”，对于不喜欢的事，则用“港独”的大帽子一棍子打死。
香港人心胸狭窄，没有长远的视点，把大陆人称蝗虫，这真正是反国家反民族的行径，换成到任何一个现代国家都是赤裸裸的歧视，应受到法律制裁。

荷兰王国之于加勒比的政治结构与中国之于香港类似，荷兰王国有国防，外交权，加勒比地区高度自治，有“双普选权”，但称其与荷兰欧洲部分为两个国家这一提法常见于荷兰国内法律。
独立（independence ）和自治（autonomy）也常常混用，一次公投就可以完全改变现状，但经过再多次公投也改变不了现状。荷兰王国的政体才叫做是深得人心的“制度自信”！

城邦论的核心或称其为缺陷在于对中央政府与香港公民的权利争议，要知道，中央政府香港掌控权的继承来自于英帝国的协议（之前是清帝国的权益），要打官司，这真正的被告恐怕是英国。
也只有香港人才会费尽心思写出城邦论这种华而不实的谬论，并且有不少拥趸。

大陆怕香港独立？　笑死，香港对大陆现在还有一毛钱的实际价值不，少一个香港，能顶上来取代它的城市２位数，是某些香港人无能把香港经济搞活又不甘心沦为普通城市才不停地搞搞震

Suriname_HK 发表于 2013-5-2 08:36
大陸不怕香港獨立，但大陸貪官害怕香港獨立。

你跟大陆贪官都是一路货色，都应该送进奥斯维辛