我觉得个人兴趣和对未来的规划以及每个学校的教学定位和发展方向都不一样,所以很不理解为什么好多人喜欢用“好”或者“不好”这样的单一标准来定义一所学校的这种现象。一所学校好与不好,说白了看你选的专业合适不合适自己,EUR计量和商科是很强,但是一个兴趣爱好是社会科学的人估计去了也不会学到很多东西吧。
UU的经济学确实不是强项专业,但是说白了经济学这个专业在本科本来就没有和工作相关或者很实质性的东西,要找比较好一点的工作还是要继续念研究生(纯个人观点)。
但是综合比较好多学校的课程看来,UU还是有自己的优势的我个人觉得,选课自由和Minor,多学科之间的串联(虽然今年的Minor只剩下三个,选择范围变窄了) RUG在大一就设置了Assets pricing的课程,这个好多开经济学的U类大学都还没有。但是好几所U类大学的本科课程设置看下来,也并没有太大的突破说实话。(我只比较了RUG和UU还有UVA,所以错误的地方请不要喷我)无非不就是financial accounting, 宏观,进阶宏观,微观,进阶宏观,国际经济,数学,统计这些基础课。另外加一些,像banking and financial market, monetary economics, corporate finance, economics in historical peresctive, economics growth等等等等这些课,心细一点的同学其实都可以发现UU提供的课很多很多,有些教授也蛮厉害的,看个人兴趣怎么结合这些课程了。
最后我觉得选课和自己的努力真的很重要,就算你进了EUR,不花时间和心思,出来一样也是渣,更或者说毕不了业了。我有一个英国朋友3周前来荷兰看我,然后她上了我们班的Tutorial,结果她说除了老师的英语有荷兰口音
之外,讲课的条理和思路还是很清晰的。
不要再喷UU了,任何一所U类学校都有长处和短处,而且都不好念,多花时间在自己的未来规划上,学校毕竟只是个学习的地方,最后结果怎么样难道是老师决定的么?不适合或者不喜欢大可以像7楼一样转学(没有冒犯7楼的意思,只是觉得7楼这样做适合她就好)
ps:1.关于7楼说的code和effort requirement的问题,今年开始也没有人说每一门课都需要买新书,一些教授和出版商在协商只需要买code然后online激活就可以了,学校也没有强迫说一定要买新书之类的。我觉得买不买新书真的就是看你自己的自由了,我上了快一年了,还没上到那种课程的20%分数是来自于一个code的(但是我不清楚去年的状况)
2.学校在每个period结束的时候都会让学生做evaluation的,这个让你发表自己观点的机会要不要就看你自己了,反正我有朋友投诉了,然后学校也有在做改进,好多老师其实有认真地再看学生给的feedback的。所以大家不要一棒子打死一船人说USE的老师怎么怎么的。
3.关于老师口音的问题,谁也保证不了其他的U类的老师英语就一定是你能够理解的那种水平,最重要的还是看你自己有没有花时间课前准备或者课后复习,老师英语口语不好做不了读不好书的原因,个人觉得。 |