红灯区与中介广告（斑竹请来看）

support looker’idea

瓦村壮士（利瓦顿村的）

Post by huoyi1981
楼主注册以来总共发了8个帖子，其中有5个帖子是说所谓的红灯区与中介广告管理的。

我想，楼主注册进来的目的性很值得怀疑····完毕～～

huoyi小朋友，别怀疑他了，我知道他不是中介，偶班同学，只是他自己的观点吧。

哦哦～～～既然马大姐说话了，我就不怀疑了，嘿嘿～～～～

马大姐。。。有牛哥吗？

多谢楼上两位敢说话的朋友的支持。

第一位朋友从道理上说了中介广告存在的理由，这也驳斥了斑竹关于“单方面需要”的回应。红灯区才是“单方面的”，这个广告才是“相互需要”。退一步说，如果斑竹真的自信是单方面的需要，那你就让它们贴出来，没有响应，自然就自生自灭了，到时候你再骂我也不迟。

第二位朋友引出了管理上的问题，现在搞“家长制”的斑竹越来越多，暴露出管理上的问题，不满情绪渐长。这个不是我原本的出发点，不多言。


希望支持我的朋友踊跃跟贴，为了论坛的成长，请表达您的意见。

下文转贴自“威望”区。支持我的帖子不知道为什么都在那里。
*******************************************



多谢楼上两位敢说话的朋友的支持。

第一位朋友从道理上说了中介广告存在的理由，这也驳斥了斑竹关于“单方面需要”的回应。红灯区才是“单方面的”，这个广告才是“相互需要”。退一步说，如果斑竹真的自信是单方面的需要，那你就让它们贴出来，没有响应，自然就自生自灭了，到时候你再骂我也不迟。

第二位朋友引出了管理上的问题，现在搞“家长制”的斑竹越来越多，暴露出管理上的问题，不满情绪渐长。这个不是我原本的出发点，不多言。


希望支持我的朋友踊跃跟贴，为了论坛的成长，请表达您的意见。
***************************************************

Huoyi1981小朋友：


你的帖子我看了，一股正气，但是没有道理。


为什么呢？
第一：我是不是中介这个不重要的，要看的是观点是不是正确。你的回应没有半点是针对我的观点的。

第二：你的个人攻击也不是很“高雅”，我发的帖子没有你多就说明我错了吗？



其实道理太简单，不用我多说了吧？

我看这个贴子没有讨论下去的必要. GGD是决不会给中介留空间的, 让不让中介发东西还有什么要讨论的呢?

大家看过就算了, 再说下去能有什么结果?

你的观点纵使正确, 但是与GGD的宗旨相驳, 在GGD上是没有办法接受的.

GGD的诚信是建立在没有中介的基础上的, GGD的战友也不会放弃这片净土.

建议楼主试试其他论坛.

关于其他问题, GGD是欢迎战友的意见和建议的, 欢迎大家开新贴讨论.

坚决支持looker
不想在这里看到任何和中介有关的东西

是该给这个讨论安个结为的时候了，不然就失去了意义。

结束语：到底论坛里可不可以出现中介广告？我的观点是可以。



第一：有这个需要。有人转学需要中介帮助，有人从国内来更需要中介，干脆有人懒“花钱买清闲”。原因很多。总之，需要是有的。斑竹说“单方面”的需要，你是不是说“我斑竹不需要所以就没有需要”？

第二：斑竹说没有广告是为大家好。那么如果有人在论坛里撰文赞美某个中介，杀伤力会不会不比广告更大，更深远？到时候你删不删这些文章？以什么标准来删？这让我想起了“文字狱”。你自己好好在论坛里看看，这种“软广告”很多。


建议：可以允许个人在特定论坛里张贴中介广告。同时郑重申明这些广告的准确性值得怀疑。大家自然不是傻子，全凭自己判断。有人赞美中介，有人“实话实说”，在这个开放的论坛里，一段时间之后，自然去伪存真。但，前提是你允许大家张嘴。如果你真的是为大家好，就设立个讨论区，甚至中介也可以参与讨论。如果你是“怕什么”的话，也不强求你，毕竟都是凡人。不过以后就不要打着为大家的旗号来说不润许中介广告存在了。


****************************************************************
我是打着为大家的旗号来的，现在仍打着这个旗号。
****************************************************************