有莱顿国际关系专业的学长学姐吗？进来一下，谢谢～

原帖由 Garcia 于 2009-11-20 12:30 发表
我何时代表别人做价值判断了，我只是表达我自己的个人看法而已。你何必这么愤世嫉俗？！
也许你们那一届，你觉得这个programme还可以，我们这一届，简直就是随便安排课，把我们推来推去。
我是没有参加过几次，因为我学识疏浅，成天为了混个8，9分的成绩忙得死去活来，大家追求不同，何必相煎？

看来还需要特别提示一下：本人只是对单位个人抛出的假设和经验证据有无契合表示合理的质疑，既没有打压迫害，也跟批判世俗隔着十万八千里。所以请乱扣帽子滴不要，更不用被害妄想。

荷兰这地方的学术气氛就是直来直去，发现问题当场指出简直稀松平常。所以既然平时活动了解的范围基本不出政治系，下结论的时候却把Leiden的资源网络人脉一锅煮了，那别人来找碴只能怪自己。这是你的“个人看法”到底有几分效度的问题；跟“追求不同”扯得上关系？

不过你确定你要来莱顿，有点儿埋没你了

作为校友我只是稍稍提醒而已。要是换个有水准点的paper presentation，作此推论不被下面的人拍到胃痛才怪。

原帖由 waagt 于 2009-11-19 04:51 发表
楼上的两位前辈能否分享一下当年你们申请的经验么?还有就是两位毕业之后都打算如何发展?谢谢哦~

我觉得对你有用的申请经验就只有一条：我申请的时候就清楚地知道我要来Leiden做什么，以及IR对我而言只是一个sideshow而已。

我来了之后基本上对这个program不太care，大概只有1/4的时间是在本系混的。不过在research university，尤其是Leiden这种地方，最重要的就是要知道怎么不困死在一个专业里，这样才能发现到它真正精彩的地方。去年申请的那个中国学生，我跟她谈过以后也劝她拒掉。因为我发现Leiden的气氛和资源和她希望得到的practitioner的前景很不同，来了一定会失望。最后她也defer了。

现在我有点担心我没有专业背景而被拒，请问你本科的情况是怎么样的呢？说实话我确实对social不是太感兴趣，但我想在学术方面广泛涉猎，多接触各个方面的东西以开启我的思考。因为我现在还有经济学的双学位，感觉这个让我从呆板的语言学中把思考解放了出来，获得思维的快感，但你所说的不困死在本专业内，interdiscipline 是应该怎样操作呢，感觉对莱顿的这些特点还是很模糊，能否具体跟我讲一下？谢谢你～

我原来是中国政法大学的，一点儿也不牛逼，其实我也不是太差劲啦...虽然我对自己有诸多不满，因为我的成绩比较好吧...要不就是我那些Documents写的好？...我也不知道滴...也许就是我运气好吧...其实还有一次，我的联系人给我发邮件说，你被拒了，害我大哭一场，然后第二天又接到她的邮件说不好意思把你的名字搞错了，还在最后决定中，学院正在你和另一个学生当中作选择...然后这么一选，就迟了一周...

是的，这个专业确实不是政府资助专业，所以我拼死拼活的终于拿到了学院的HSP nomination，最终也还是没有拿到奖学金，当然也有可能是我还是资格不够。想着没事没事，还有那个LUF奖学金可以拿，结果说因为经济危机停发了...晕死...
但是确实应该做好自费的准备，如果完全没有经济上的后顾之忧，应该会开心些吧~~
不过还是要自己体会，各种看法都有，还得你自己拿决定。

原帖由 neocoming 于 2009-11-20 17:02 发表



不好意思，不是这个专业的。。。  只是曾经申请过也被录取过，后来由于私人原因没能去成。。。  差点就和LS的那位Garcia成为同班同学了。。。

所以，我只能就申请论申请，不过也许我的信息已经过时了。。。  当时这个专 ...

既然莱顿的学术气氛就是直来直去，我说你不要愤世嫉俗，你又何必打压迫害？况且我觉得这还学术上的争论不是一码事吧？
大家际遇不同，感受不同，对自己的学术要求也不同，你觉得好，我觉得不好，你又何必要用我是否参加过众多的活动来质问我？
我说那个孩子在这个地方要埋没了，首先因为我觉得他挺优秀的，可以有更多的选择；其次只是鼓励一下他，不要太担心申请的事情。
就是表达一下我的个人意见。你不同意，可以有别的方式表达，不知道你为什么要这样说话。
何况也不是我一个人觉得不好，我把我可能间接劝说了一个同学不要来莱顿的事情跟我的印尼同学说了，她说她做了同样的事情。我的韩国同学，简直多一天都不想在这个地方待。我们班的荷兰同学说这个programme "shameful"，另一个美国同学说"unsatisfactory".
所以有可能你们那一届安排很好，所以你觉得好；但是我们不这样认为。
我确实有被害妄想，因为很多事情都不顺利，也不开心，所以我觉得你说话有点伤人。
你觉得我有被害妄想，那我就有吧，你觉得我妄下结论，那我也有。大家不是本来都是根据自己对周围情况的理解对事情作出评判的么？
这是我的理解。你可以说因为我没有看到你看到的所以我的理解与你不同，也就是这样了。
你说我我有这样的想法都是我自己的错，那你说我那帽子乱扣你，不也是你自己的错？
虽然我从未见过你，但是好像也没有招惹过你吧？
虽然我确实技不如人，但是拿到学院的提名，我也是努力了的。
我一个小女子，心眼小些，没有气量，容易激动也就算了...你在这里煞有介事的跟我斤斤计较，岂不是折煞自己？
顺问一句，你不是那个台湾哥哥吧？

原帖由 tokushade 于 2009-11-20 17:04 发表

看来还需要特别提示一下：本人只是对单位个人抛出的假设和经验证据有无契合表示合理的质疑，既没有打压迫害，也跟批判世俗隔着十万八千里。所以请乱扣帽子滴不要，更不用被害妄想。

荷兰这地方的学术气氛就是直来直去，发现 ...

我觉得不用太担心专业背景的事情，因为我们班的同学很多大学本科都不是国际关系或者国际政治专业的，学法国历史/闻学的也有。而且也不用太在意我说的话，我确实不喜欢这里，因为觉得不是很顺利，所以自然抱怨也就多了。当然我还是觉得莱顿好，也没有后悔来这边读硕士，不然也不用大老远的跑来了。就是因为觉得好，所以期待更多，结果落差就大了。所以我觉得如果你还有比莱顿更好的选择也可以试一试。

谢谢理解...真的有很多不满，所以容易上火，可是有些人就是喜欢煽风点火...

我说.....我本来没有管你是男是女，就事论事而已。虽然本人不常上这里，但如果有兴趣可以我翻翻以前怎么拍人的，你会发现在这里说话的方式已经足够客气了，只不过考虑到你是后来人。

但我发觉你的问题似乎比我预想的更严重，是缺乏对于话语的理解能力。首先，你似乎难以理解别人说过的话，这样就很让人无力了。比如：

原帖由 Garcia 于 2009-11-20 18:56 发表 所以有可能你们那一届安排很好，所以你觉得好；但是我们不这样认为。

麻烦你上上下下找找，我有一个字说过“觉得”这个program“好”么？需要翻字典查什么叫“so-so”么？

其次，更蹊跷的是你似乎也不太明白自己说过的话。 表达个人意见并不等于不要为自己说的话负责；说Leiden会埋没了楼主这种话，又拿不出自己足够了解Leiden以至于有资格放这种大话的证据来，就叫说话不负责任。说不负责任的话被戳穿，却做出遭欺凌状反咬一口什么”愤世嫉俗“，”相煎“，”煽风点火“，那就叫......恕我不想用某个词。 总之，我可没因为是女生就insult your intelligence......怎么，你喜欢自己来？

抱歉，我不是台湾人，也没有认识你的印象。虽然这样拍砖也没有心理障碍，不过看在政治系的份上就此打住。残念阿，上来不多次，怎么时不时遇到几个不看贴就乱回兼语无伦次的，简直是浪费时间。飘走飘走~~~

原帖由 waagt 于 2009-11-18 07:15 发表
楼上的是这个专业的前辈?其实我对做研究和practice都蛮有兴趣,虽然两者很难兼得,不过我仍然想在其中找到个平衡点.因为有很好的朋友是在学校的弄国关的学术这块,如果以后要朝学术方向发展的话还是有希望进学校的;家里 ...

如果喜欢实务，既然家人有外事机构的关系，如果现在毕业能直接去外事机构，无论外交部还是外办，或者其他能向外派驻人员的机构，能去就立刻去。
到这里花费甚高用两年时间读了很理论的东西，回去从事实际工作，会发现根本就不是一回事。而且两年后能否再去那些外事机构就更不好说了。

如果是做研究，那就另当别论。不过本科刚毕业，如果能从事外事工作先，过两三年再衡量自己是喜欢实务还是打算一直做研究，究竟会选择哪个专业，也许思路会更清晰。而且有相关领域工作经验，无论是申请还是做研究，都会更有竞争力。

P.S. 我倒不是这个专业的，对该专业的资源不甚了解。