4 M .F.MM

原帖由 男密码人 于 2009-6-21 23:17 发表


昏  我找了很久也没看到uffizi的片！！！真是想看看他的片！

uffizi 是爷们儿 呛回去 发片震住他 发片发片~楼下保持队形

原帖由 此刻說BYEBYE 于 2009-6-22 22:10 发表


uffizi 是爷们儿 呛回去 发片震住他 发片发片~楼下保持队形

不会吧，你想让我们吵架呀


摄影象其他艺术一样在讨论中才能提高的一种认识（但不是唯一才能提高的认识的方法），摄影艺术更是一极端的作者对他本人思想表现，每个人由于生活的环境不同，对摄影的作品看法不同，

无唯美和不美，但它却有一种固有的价值--------是一种作者的在特定环境（片中的环境）中对事物的客观认识。

谢谢大家！  握手1

快乐能传染，幸福不会。

此贴我就发到这里了  ，愿大家多出牛片。


再次谢谢大家！！！

很喜欢头几张的光影效果。。。顶了

老太婆真的不错 不喜欢 后期太厉害的 就喜欢这种老太婆 式写实的

原帖由 男密码人 于 2009-6-21 23:17 发表


昏  我找了很久也没看到uffizi的片！！！真是想看看他的片！

他有个精华不就是他的片子嘛
他老说别人片子垃圾，不值得一评
原来就那个水平
果然是叫兽

原帖由 白開水 于 2009-6-23 10:17 发表


他有个精华不就是他的片子嘛
他老说别人片子垃圾，不值得一评
原来就那个水平
果然是叫兽

评没关系，大家本来就都很业余，片子总会有这样那样的缺点，指出来，以后能改就改，但关键是要评出来，不能光说一句垃圾不是？

[ 本帖最后由 月下小Q 于 2009-6-23 11:33 编辑 ]

呵呵，说话古怪刻薄只是我的风格，不过我说的都是我的真实感受。是人都喜欢听好话，我可以理解。我知道我的直白得罪了很多人，不过您也不必拿“入选国际摄影展”、“其他摄影家”吓唬人，我自有我的标准和立场。

我并没有说你的照片不美，看了你的相册，也喜欢其中一部分（比如西班牙老妇人像），但是你的很多照片，美则美矣，缺少灵魂，让人“无话可说”（所以我说“没有什么值得点评”），加上过多的后期，有商业片的味道（所谓影楼摄影水平？），缺少一种纯净。有时候呢因为构图的小小遗憾导致无法明确传递拍摄意图－－抓拍的确很难控制，但这样的片子我宁可不要或不示人，你发了那么多的黄昏湖边少女狗狗，佳片不过一二，你说的两种国内刊物选的那张正是因为构图相对完整。至于那根发光的钓鱼线，我说的“亮点”是双关，它的确比夕阳下发光的头发更吸引我的视线（也许是你放了太多的夕阳逆光照倒了我的胃口）。

我想说的是，你有好的技术，好的设备，但缺乏好的创意，似乎陷入创作的瓶颈而您却未自知。一味在GGD发片赚取赞扬声（也许并非您本意）对您的提高并没有好处。我提过多次（不是针对您一个人），在摄影板块发片要求精不求量。

p.s., 回答您感兴趣的“为什么u不大写”的问题，也许您听说过e. e. cummings

原帖由 白開水 于 2009-6-23 10:17 发表


他有个精华不就是他的片子嘛
他老说别人片子垃圾，不值得一评
原来就那个水平
果然是叫兽

拜托，我是发在本板吗？我说过那是“摄影作品”吗？“摄影”两个字对我而言是神圣的，我从来没有在本板发过片，是因为我觉得我没有拿得出手的东西，我也没有设备支持（虽然我一向认为硬件与艺术的关联度很低）。需要澄清一下的是，我似乎没有说过谁谁“垃圾”，而我说的“不值得点评”是指片子直白到限制了观者的想象力，即所谓“无言以对”。

至于评论者自身的创作水平（并不局限于摄影）是否决定其评论权，这个值得商榷。如按您所说，大家在批评张艺谋的《英雄》或者陈凯歌的《无极》前，还得掂量一下自己能否拍出这么“漂亮”的片子咯？

评论是任何人都可以做的，只是当人以评论来达到压低别人抬高自己的目的时，评论就成为了骂战的源头。

谁对谁错，明眼人一看便知，那些捣乱的人再如何显摆，不就是一专家在丢脸而已，再笨的人也能看出来。一旦开始骂战，赢了也还是输家。这个版块现在如此冷清，不就是托口水战的福，谁还会在这专家横行的地方上片。上片是为了分享，而不是显摆或者找骂

[ 本帖最后由 danielmk2 于 2009-6-24 23:34 编辑 ]