不理解“時尚版”版主到底想我怎麼樣 。

不理解“時尚版”版主 VivienneHau 到底想我怎麼樣 。

http://bbs.gogodutch.com/viewthread.php?tid=298988&extra=&page=1


本人今天早上在“時尚”版，發貼了一個命名為“綠色”時尚與健康專欄 的貼子。

自問 :

1 貼子的內容沒有犯版規。

2 也沒有發貼任何惡心的圖片 。

3 貼子也沒有任何惡意挑起其他網友論戰的言論，純綷發貼我發的資料而己。



結果招來這位大富大貴的餐館老版娘版主VivienneHau 的不滿，然後給本人說了以下的說話 :

你就不能找点特吸引人的特别让人能有够素食冲动的照片文字什么的么？

都是那些要么吓死人，要么恶心人的图片

其实我特想吃素，但是你这种鼓励方法我比较抵触

版主也別老拿自己什麼特想吃什麼就是因為我的原因而來說事，吃素是因為環境、動物權、健康的問題。她吃什麼的原因終極原因不是因為我，她想找過借口來針對我個人的話，我看妳還不是這個檔次。 (一個經營肉食餐館的老版娘想吃素，我才不會相信 ，想找過借口來挑我也提升一下自己的技術吧。)


我不明版主所謂的“吓死人 ” 和 “恶心人” 是什麼意思，版主完全沒有解釋這些說話是什麼意思。



1 首先，我要提出質疑的是，貼子的內容怎樣 “吓死人 ” 和 “恶心人” ? 如果是犯了版規的話，版主 DEL 了，我也沒有反議。

2 要是沒有犯上版規的話，那作為“版主”，在一個平常的貼子裡對網友說出這樣的話是什麼意思 ? 難道網友發什麼樣的貼子也需要經過 “版主”她個人的喜好來決定 ?  (個人喜好 與 版規 是兩碼子事 )

3 本人為了不想開罪這位大富大貴的老版娘，雖然本人沒有犯上版規，也不認為自己的貼子內容有“吓死人 ” 和 “恶心人”的成份，最後本人也決定不管貼子的內容是怎樣沒有問題也好，也全部自己主動 DEL 去，然後要求版主出來 DEＬ我的貼子。　


可是，版主沒有把我的貼子　ＤＥｌ，去，而是一言不發，說別人“吓死人 ” 和 “恶心人”然後不負責任地跑了去，這到底是什麼意思　？

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋



問題 1 : 版主不喜歡我的貼子，我主動要求版主 DEL我的貼子，但是她不 DEL ，這是什麼意思 ? 她認為我的貼子“吓死人 ” 和 “恶心人的話，為何不 DEL 我的貼子 ?  ( 沒有犯版規 ? 找不到 DEL 我的理由 ? )

問題 2 : 為什麼版主還不能夠有理據地解釋她所謂的“吓死人 ” 和 “恶心人” 是什麼 ? 版主不解釋的話，那我有空就搜索她的貼子，也來回覆幾句 “浪費、窮奢極欲”，讓我更加特別不討好版主這些所謂的高級時裝品牌好吧 ?

現在版主進也不是，退也不是，她到底想怎樣呢 ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-29 12:05 编辑 ]

其实我个人认为人家版主只是发表一下自己的意见而已，又不是给你个人警告或是要删贴，lz何必这么大惊小怪的呢。而且如果发表这样意见的人是个“普通人”，是不是lz就不会有这样大的反应了啊 呵呵，纯粹我的一点个人意见，希望lz不要介意

VIVI没有说什么不得体的话吧~~只是表示她自己的意见而已~~没有版规规定BZ不能表达自己的意见吧~如果LZ不想看到自己意愿相违的帖子~大可在标题写上有异议者勿进嘛~

LZ给VIVI扣这么个大帽子~还挟带人身攻击就不好了吧~

原帖由 sky峰 于 2009-4-29 01:31 发表
其实我个人认为人家版主只是发表一下自己的意见而已，又不是给你个人警告或是要删贴，lz何必这么大惊小怪的呢。而且如果发表这样意见的人是个“普通人”，是不是lz就不会有这样大的反应了啊 呵呵，纯粹我的一点个 ...

意見不同，我完全沒有所謂，可以發出問題，然後我作出相應和合理的回答。

但是她所謂的要么吓死人，要么恶心人的图片，這是完全與事實不符合的言論，不是不同的意見，這是無理的批評。

你就不能找点特吸引人的特别让人能有够素食冲动的照片文字什么的么？

都是那些要么吓死人，要么恶心人的图片

其实我特想吃素，但是你这种鼓励方法我比较抵触

原帖由 jonier 于 2009-4-29 01:50 发表
VIVI没有说什么不得体的话吧~~只是表示她自己的意见而已~~没有版规规定BZ不能表达自己的意见吧~如果LZ不想看到自己意愿相违的帖子~大可在标题写上有异议者勿进嘛~

LZ给VIVI扣这么个大帽子~还挟带人身攻击就不好了吧 ...

請妳不要扣我的帽子，請問我“人身攻击”她的“言論”在那裡 ?



意見不同，我完全沒有所謂，可以發出問題，然後我作出相應和合理的回答。

但是她所謂的要么吓死人，要么恶心人的图片，這是完全與事實不符合的言論，不是不同的意見，這是無理的批評。作為一個“版主”說話竟然沒有深思熟濾就亂說出來，這樣的版主，我怎能服她 ?  她最基本也要出來給我解釋  (吓死人，要么恶心人) 是指什麼，要不然亂批兩句就跑掉去，這不是提出不同的意見，而是惡意發洩，是不負責任的言論。


我要求的是她說出來說明一下，給一個圓滿的解釋。

你就不能找点特吸引人的特别让人能有够素食冲动的照片文字什么的么？

都是那些要么吓死人，要么恶心人的图片

其实我特想吃素，但是你这种鼓励方法我比较抵触

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-29 02:06 编辑 ]

你把东西都删了，别人怎么来判断呢？如果你真的觉得自己没有做什么不恰当的事情，为什么要删除？这种行为是为了表示你对“版主”所谓的尊敬还是有那么一点儿挑衅的意味？

还有，这就像看恐怖片一样，有的人觉得一点都不恐怖，有的人可能会吓到不行。那是不是我们就应该批评那些被吓到的人不懂欣赏呢？我没有看过你的原贴，当然是因为你删了，我没有办法从我个人角度判断到底恶不恶心。所以我很想知道你所谓的“一点都不恶心”是你的主观意见，还是客观公认的事实

为什么因为对方是版主，就应该说什么都要注意，一点发表个人意见的权利都没有。你有疑问你可以问她，和她讨论，而不是像现在这样。我不知道你这样算不算是“任何惡意挑起其他網友論戰的言論”。只不过有一个不同意见而已，你就要长篇大论的进行反驳，这样是不是太过了一些

“一個經營葷食餐館的老版娘想吃素，我才不會相信 ，想找過借口來挑我也提升一下自己的技術吧。” “本人為了不想開罪這位大富大貴的老版娘...”这些算不算是有点攻击讽刺的意味呢？呵呵，对方是什么身份好像与你无关吧，把这样的话挂在这里你想表达什么含义呢？

p.s.呵呵，虽然我对佛教没有什么研究，但据我所知，“荤腥”中的“荤”指的是洋葱、大蒜、葱之类味道比较冲的蔬菜，“腥”才是指肉类食品。

[ 本帖最后由 sky峰 于 2009-4-29 02:29 编辑 ]

你把东西都删了，别人怎么来判断呢？如果你真的觉得自己没有做什么不恰当的事情，为什么要删除？这种行为是为了表示你对“版主”所谓的尊敬还是有那么一点儿挑衅的意味？

我的東西全部也有 copy 的，我主要就是先引起其他人的注意，等版主出來說話的時候，有需要時我就會重貼所有的圖片上來，給其他人分析一下。

如果你認為我在“挑衅”她的話，那首先妳要問問因何原因我要 “挑衅” 她 ?

还有，这就像看恐怖片一样，有的人觉得一点都不恐怖，有的人可能会吓到不行。那是不是我们就应该批评那些被吓到的人不懂欣赏呢？我没有看过你的原贴，当然是因为你删了，我没有办法从我个人角度判断到底恶不恶心。所以我很想知道你所谓的“一点都不恶心”是你的主观意见，还是客观公认的事实

現在不是看恐怖片，我的貼子 100 % 沒有演戲的成份。

同上，我已經說明了我删貼的原因，起初是因為看到版主不爽，我決定自動删貼，然後要求版主完全删貼，可是她完全沒有理會我的要求。 因此，我現在要讓她出來回應一下所謂的“嚇人、噁心”是什麼意思，然後我就會重新再發出來給大家看一下。

實際上，版主在無理進來評本人“嚇人、噁心”我本來已經不想繼續發那個貼子，因此請求她删全貼，可是她沒有任何回應，很明顯不負責任。　

为什么因为对方是版主，就应该说什么都要注意，一点发表个人意见的权利都没有。你有疑问你可以问她，和她讨论，而不是像现在这样。我不知道你这样算不算是“任何惡意挑起其他網友論戰的言論”。只不过有一个不同意见而已，你就要长篇大论的进行反驳，这样是不是太过了一些

沒有錯，作為版主應該說什麼也要注意，如果說什麼也不用注意的話，莫說版主，像那一位名叫 “相機”的同學網友也會因為言論不當而被取消“貴賓”的資格。 何況是作為一個版主 ?  如果說什麼也不經過思考就亂說出來的話，那麼 GGD 管理層就不用考慮“誰來當版主”這個問題了。

我在一次重伸 : 『該版主的言論不是一種不同的意見問題，請你不要任意把自己的口沫噴在我的臉上， 版主很清楚指責本人“嚇人、噁心”等言論不是“意見”的言論，是一種“發洩性 和 攻擊性 ”的言論，別把發洩性 和 攻擊性 ”的言論 歪理成為“不同意見”， 別老拿“不同意見”等假名義來任意攻擊和發洩。』

“一個經營葷食餐館的老版娘想吃素，我才不會相信 ，想找過借口來挑我也提升一下自己的技術吧。” “本人為了不想開罪這位大富大貴的老版娘...”这些算不算是有点攻击讽刺的意味呢？呵呵，对方是什么身份好像与你无关吧，把这样的话挂在这里你想表达什么含义呢？

我當然是有含義，我說話要是沒有含義的話，那說話就沒有意義。

p.s.呵呵，虽然我对佛教没有什么研究，但据我所知，“荤腥”中的“荤”指的是洋葱、大蒜、葱之类味道比较冲的蔬菜，“腥”才是指肉类食品。

你剛才不是說“對方的身份”與我沒有關係嗎 ? 怎麼要問我佛教的問題 ? 請問我何時宣佈或跟你說過我已經完全歸依了佛教 ? ( 請你出來作過圖滿的答案 )

還有，多謝你的提醒，保充一下，少了一個字，就是“腥”。

我的東西全部也有 copy 的，我主要就是先引起其他人的注意，等版主出來說話的時候，有需要時我就會重貼所有的圖片上來，給其他人分析一下。

如果你認為我在“挑衅”她的話，那首先妳要問問因何原因我要 “挑衅” 她 ?

请你回答：如果这个人不是版主，你还会不会这么大张旗鼓的“挑衅”？

現在不是看恐怖片，我的貼子 100 % 沒有演戲的成份。
同上，我已經說明了我删貼的原因，起初是因為看到版主不爽，我決定自動删貼，然後要求版主完全删貼，可是她完全沒有理會我的要求。 因此，我現在要讓她出來回應一下所謂的“嚇人、噁心”是什麼意思，然後我就會重新再發出來給大家看一下。
實際上，版主在無理進來評本人“嚇人、噁心”我本來已經不想繼續發那個貼子，因此請求她删全貼，可是她沒有任何回應，很明顯不負責任。”
恐怖片只是我打的一个比方而已，你不需要将你发的东西“对号入座”。同样，一个非版主的战友上来说了这样的话，你是不是也会自动删贴？你想版主回应，有很多方式，是不是一定要用这种方式才能让你觉得心里舒服？
“沒有錯，作為版主應該說什麼也要注意，如果說什麼也不用注意的話，莫說版主，像那一位名叫 “相機”的同學網友也會因為言論不當而被取消“貴賓”的資格。 何況是作為一個版主 ?  如果說什麼也不經過思考就亂說出來的話，那麼 GGD 管理層就不用考慮“誰來當版主”這個問題了。
我在一次重伸 : 『該版主的言論不是一種不同的意見問題，請你不要任意把自己的口沫噴在我的臉上， 版主很清楚指責本人“嚇人、噁心”等言論不是“意見”的言論，是一種“發洩性 和 攻擊性 ”的言論，別把發洩性 和 攻擊性 ”的言論 歪理成為“不同意見”， 別老拿“不同意見”等假名義來任意攻擊和發洩。』

如果是别人对你说这样的话，你会不会认为这根本不算什么？“恶心吓人”算不算是一种个人意见？如果说“恶心吓人”都可以变成一种攻击的话，那我请问你，什么话才不算攻击？非要别人个个都说好，那就是对你的尊敬。你都可以把别人的一番话作为有发泄性和攻击性，为什么你不能认为自己的话有发泄性和攻击性？你主观意识上的具有攻击性的话就是“有攻击性”，而你主观意识上认为有一定含义和用意的话例如你自己说的话，就不算有攻击性？正如你所说：別老拿“不同意見”等假名義來任意攻擊和發洩。还有，你在某贴上自称为ggd上的“名人”，那是不是名人说话也应该注意一些？

我當然是有含義，我說話要是沒有含義的話，那說話就沒有意義

呵呵，人人都知道你这句话有含义，我只是想问你这样的话算不算有讽刺和攻击的含义？

你剛才不是說“對方的身份”與我沒有關係嗎 ? 怎麼要問我佛教的問題 ? 請問我何時宣佈或跟你說過我已經完全歸依了佛教 ? ( 請你出來作過圖滿的答案)

我说过你和对方的身份有关吗？我有要问你佛教方面的问题吗？我什么时候讲过你“宣佈或說過已經完全歸依了佛教”？这些算不算是无中生有？你对我简单一句话都能想这么多问题出来，可想而知你为什么会对别人的话反映这么激烈。我的话只是想提醒你“荤菜馆”这样一个用法不太正确而已。

请你回答：如果这个人不是版主，你还会不会这么大张旗鼓的“挑衅”？

一樣會還擊。




  

如果是别人对你说这样的话，你会不会认为这根本不算什么？“恶心吓人”算不算是一种个人意见？如果说“恶心吓人”都可以变成一种攻击的话，那我请问你，什么话才不算攻击？非要别人个个都说好，那就是对你的尊敬。你都可以把别人的一番话作为有发泄性和攻击性，为什么你不能认为自己的话有发泄性和攻击性？你主观意识上的具有攻击性的话就是“有攻击性”，而你主观意识上认为有一定含义和用意的话例如你自己说的话，就不算有攻击性？正如你所说：別老拿“不同意見”等假名義來任意攻擊和發洩。还有，你在某贴上自称为ggd上的“名人”，那是不是名人说话也应该注意一些？

我並不需要“尊敬”，當然理性地提出的意見我會接受，但是我需要不受反對者的“攻擊 和 抹黑”，若有 “攻擊  和 抹黑” ，我就會作出相麼的回應。

所謂的““攻擊 和 抹黑”就是版主在沒有任何的理據和證據的情況下給本人的指責和判斷，這就是一種“攻擊 和 抹黑”。 如果她有任何的“理據和證據”的話，我絕對不會這樣大张旗鼓來投訢他。

關於“发泄性和攻击性 ”的問題，你也認為了版主也有“发泄性和攻击性 ”就好說事， 因為她的主動“发泄性和攻击性 ，然後招來我只要給版主一個“回報”而己。

另外，我說話從來也很注意。 請問你所謂的“注意”，是要“注意”些什麼 ? 說明一下來聽聽。

  呵呵，人人都知道你这句话有含义，我只是想问你这样的话算不算有讽刺和攻击的含义？

請問諷刺怎麼啦 ?  要是諷刺有事實的話，為何不能諷刺 ?  我不接受“攻擊”這個字眼，我只是“還擊”而己。

我说过你和对方的身份有关吗？我有要问你佛教方面的问题吗？我什么时候讲过你“宣佈或說過已經完全歸依了佛教”？这些算不算是无中生有？你对我简单一句话都能想这么多问题出来，可想而知你为什么会对别人的话反映这么激烈。我的话只是想提醒你“荤菜馆”这样一个用法不太正确而已。

我不是無中生有，因為你正好在跟我說到佛教的問題，才形成我對你有中生有的有系列回答，主要就是網絡小人多，有其他已經扣我帽子為佛教徒就應該“打不還手，罵不還口”作為制止本人進行反駁言論的借口，我不得不提前作出更多的回答，先回應而後快。 明白沒有 ?   說到這裡，我倒也想反問一下你，你為何要向我說你關於佛教的問題 ?

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-29 04:05 编辑 ]