“佳士得”想干什么？

“佳士得”想干什么？ 不顾中方一而再再而三反对，佳士得拍卖行一意孤行于2月25日以2800万欧元的出价拍卖了世界公认的中国圆明园铜首，此举引发中国政府和华人世界同声抗议。中国国家文物局26日迅即发出《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》，对这个不得人心的“佳士得”依法进行制裁。 　　令人玩味的是，或许是“佳士得”此举刺激了中国人的心，引发网上空前的抗议。在拍卖完圆明园铜首的同时，佳士得公司发出了“希望通过拍卖平台协助这两件艺术品回流中国”的假惺惺回音。 　　“佳士得”真的想国人思国宝之所想吗？非也！人们知道，铜首的主人是中国圆明园。铜首之所以沦落他乡，是英法联军当年侵略中国，火烧圆明园抢劫圆明园财物的历史铁证。对于这一段历史，不但中国人铭心刻骨，就是世界上主持正义的人们都予以谴责。中国政府和华人世界之所以强烈呼吁“佳士得”停止这桩拍卖，乃因其拍卖的不仅践踏中华文明，也拍卖着法兰西的文明。一旦人们尤其是华人回赎这两个铜首，就意味着人们认可他们的非法行径，认可当年英法联军侵略中国的丑恶行径。这个原本属中国的铜首只能物归原主，无条件归还中国。因此，中国圆明园管理机构坚决拒绝华人回赎铜首的举动，就不是没有理由。 　　人们之所以谴责“佳士得”这一行径，乃因他们在非法拍卖中国文物方面，已非第一次而是多次，简直是到了肆无忌惮的地步。 　　人们之所以谴责这个“佳士得”，还在于这个机构不但在非法拍卖中国文物方面十分卖劲，而且在干涉中国内政方面也是十分露骨的。有媒体报道，通过多方面查证，长期资助去年春实施法国巴黎奥运火炬抢夺的“**”分子与“记者无国界”组织的法国富商弗朗索瓦.皮诺，是操作这次圆明园兽头拍卖“佳士得拍卖公司”的控股大股东。皮诺多次直言不讳自称为“**”和“新闻自由“与人权运动的长期资助者（见新华网2009年2月27日）。 　　曝光“佳士得”这个背景，便于人们进一步认清“佳士得”与华人世界对着干的深层次原因。事实证明，“佳士得”之所以敢冒天下之大不讳拍卖中国铜首绝非单纯出于利益的考虑，更不是一时心血来潮，而是与干涉中国主权的图谋紧密相联的一个步骤。反之，国人与“佳士得”的较量就不仅仅是索回被强盗抢去文物，而是坚持正义的一场严肃斗争。 　　诚然，要战胜“佳士得”并非那么容易。这是因为，“佳士得”代表了一种与中国文明、与人类正义事业对立的丑恶意识。这种意识在欧美社会还有一定的市场，还会以各种形式出现。但是，由于“佳士得”代表着非正义的思潮，注定其不得人心，总有一天会被进步人类扫地出门的。拍卖会上有一细节令人回味：当了解到鼠首兔首仅仅是19世纪中期的铜质文物时，观众席上的一名法国女青年对记者说，完全是“恶意炒作”的结果。她认为，这一成交价格“可耻”，这完全是一大“丑闻”。当记者问她的名字时，她表示自己微不足道，她只是有两点不明白：为什么两件来自中国的文物可以被以这种耸人听闻的价格任意拍卖？为什么法国的历史教科书里没有“火烧圆明园”的有关内容？可见，佳士得的行为不得人心（见2009年2月27日《中国青年报》）。 　　“佳士得”的丑恶表现成了使国人认识什么是西方文明的一面“镜子”。

相信很多人都知道这件事　愤慨 　所以
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8884553.html
转的一篇文　希望大家都看一下　以上是链接

下面的是相关的链接
http://msn.huanqiu.com/world/roll/2009-02/382695.html
http://baike.baidu.com/view/1269565.htm
http://msn.huanqiu.com/china/roll/2009-03/388124.html

就是卖点“破铜烂铁”罗~~

《蔡铭超，要不要给慈善基金的受益者一个交待？》
一介村夫

      据报道，圆明园那两个兽头，经佳士得拍出天价，原来是被爱国商人、厦门收藏家蔡铭超标得。但这位蔡老板宣称，此举只是“站出来尽中国人自己的责任”，并强调“不会、也不能付款”。
      蔡老板潇洒地“涮”了佳士得一把！
      消息传来，网民哗然，叫好的喊孬的立刻开始了新一轮的论战。由于剑走偏锋始料不及，佳士得错愕，法国震惊。反倒是看热闹的英国人比较清醒：是否“流拍”，最后结局仍有变数。
      无疑，圆明园那两个兽头的流失，标志着中华民族的屈辱。渴望文物回归聊以解慰，是中国人乃至海外华人的共同心愿。而佳士得公开拍卖、中国律师团高调介入、注定失败的官司，无不撩拨中国人心灵的创伤。这其中的是非曲直，三言两语并不能说得清楚。
      很多人都认为，法国人良心丧尽唯利是图。中国国家文物局的一系列措施，控制了佳士得在中国硕大的市场，应该是对其绝对的打击。然而，这并不能解释，佳士得为什么敢一意孤行，冒中国人的天下之大不韪？
      闾丘露薇的报道大概是一个答案：此次拍卖所得，将捐给数个慈善基金，包括爱滋病基金。
哦？中国人费尽心机回收文物，充其量不过是为了一个面子。外国收藏家把文物拿出来拍卖，竟然是为了慈善？
      孰是？孰非？这里也不作评价。
      慈善基金，受益者多是社会最底层的普通公众。蔡老板“耍”那一下子，几千万欧元眼巴巴地打了水漂，佳士得当然着急。那慈善基金的受益者，那成千上万不大不小的一群人，到嘴边的馅饼又飞了，不着急才怪呢！
      记者招待会上，蔡老板讲得漂亮、走得匆匆，或许是忘了给那些慈善基金的受益者一个交待。不过，那些人不会忘记的。假若没有一个交待，连带着中国人，人家或许也会感谢你，感谢你八辈子祖宗。
相关资讯：
      蔡铭超也出席了新闻通报会。他说，“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。但我要强调的是，这个款不能付。”

      （闾丘露薇）还有一个媒体报得不多的消息，这次拍卖总共进帐四亿七千八百多万美金，扣除佣金，还剩大约四亿一千五百多万，会全部捐献给不同的慈善基金，包括艾滋病基金。

原帖由 xiaowei 于 2009-3-6 12:56 发表
《蔡铭超，要不要给慈善基金的受益者一个交待？》
一介村夫

      据报道，圆明园那两个兽头，经佳士得拍出天价，原来是被爱国商人、厦门收藏家蔡铭超标得。但这位蔡老板宣称，此举只是“站出来尽中国人自己的责任”，并强调“不 ...

打了慈善基金的旗号，就必需按他们安排的办了？？
另还请分清事情的大小和轻重。打个不是很恰当比喻，有人抢劫你的家，后拿出一件家俱进行拍卖，说要用卖得的钱来买颗糖给你吃，你会认为他分糖给你，他卖好了？

[ 本帖最后由 chai002 于 2009-3-7 00:01 编辑 ]

又来了……

抢的又不是你家，要还也得还给爱新觉罗家吧。

原帖由 Mahone 于 2009-3-7 00:45 发表
抢的又不是你家，要还也得还给爱新觉罗家吧。

簡單的邏輯就駁回你們這種思維 :


1 慈善用途 ?  這個是非常虛偽的笑話，要是做慈善的話，中國的慈善家把錢拿去幫助別人就行，不需要把“概念”放在於買回『歷代文物』的錢給於法國的有關公司來代理慈善活動，法國方面要是搞慈善活動的話，就不用去賣東西，法國的富豪簡單拿錢出來就行。 還有『愛滋病問題』要是“慈善”的話，為什麼製造『愛滋病藥物』的西方企業不免費送贈藥物給所有貧窮的愛滋病人 ?


2那按你的邏輯，你就應該覺得“香港 和 澳門” 也不應該被“中華人民共和國”收回了，對吧 ?  因為“香港 和 澳門”是爱新觉罗清朝時代割出來的。


按你的邏輯，你和那個熱血漢奸曹偉一樣，不但不尊重自己國人討回『歷史文物』，還主張『分裂香港 和 澳門』。



GGD 的眾網友看清楚了， 這個 Mahone 和  曹偉 也該是一個主張 “ 中國不應該收回 澳門 和 香港 ”的分裂份子。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-3-7 01:47 编辑 ]