2008年国家优秀自费留学奖学金公示了

香港和澳门 属于中国的，不应该是海外留学的范畴吧？

哦也！看见我们的人了，哈哈哈哈哈！

如果是真的我由衷敬佩

但是还是要说明一些事实：
首先，复旦的实验条件...化学系那危楼...教授办公室跟仓库没啥区别（2005年，难道之前的情况反而比这个好？）既然能通过国际期刊的审核，至少文章上达到了国际要求；
其次，复旦那些不和谐的教授们...他们文章怎么发的真是难以启齿。这帮人能一致通过他的promotion，除非他真是学术能力优秀得无以复加，要么就难免是哪位高层的裙带关系了。
最近发现两篇其他研究所造假的文章，也都是知名国际期刊发表的，说明它们通过了reviewer的审核...耳濡目染一些丑闻。若然此人在本硕期间的成果是真的，那么现在的复旦衰退了，陈望道校长在世时期的辉煌已矣。
眼见着好多人被威逼着篡改数据然后习以为常，物理楼里的造假检讨都是给外人看的。引用某教授的名言，“不是线性的把数据改成线性”。

[ 本帖最后由 whoopswu 于 2009-3-9 20:48 编辑 ]

原帖由 whoopswu 于 9-3-2009 20:36 发表
如果是真的我由衷敬佩

但是还是要说明一些事实：
首先，复旦的实验条件...化学系那危楼...教授办公室跟仓库没啥区别（2005年，难道之前的情况反而比这个好？）既然能通过国际期刊的审核，至少文章上达到了国际要求；
其次，复旦那些不 ...

复旦化学系没那么差劲吧？  至少赵东元组还是很强的。如果复旦都这样，那么上海其他高校不是没法呆了？

原帖由 whoopswu 于 2009-3-9 20:36 发表
如果是真的我由衷敬佩

但是还是要说明一些事实：
首先，复旦的实验条件...化学系那危楼...教授办公室跟仓库没啥区别（2005年，难道之前的情况反而比这个好？）既然能通过国际期刊的审核，至少文章上达到了国际要求；
其次，复旦那些不 ...

你也太激进了吧，化学系的老楼外面看着破，但是内部还是不错的，化学西楼条件就更好了，听说现在搞了个先进材料实验平台，条件不要太好。说起实验条件来，我倒是觉得荷兰有些大学的实验室空间太有限了，一个人就巴掌的一点地方做实验，远没有国内大学的空间大。
对于学术造假，国内的确有个别大学的教授是这样子的，不过总体来说还是好的，我以前国内的老板就对我们的实验数据审查特别的严格，要求一定要重复至少三遍，一定要保证数据的真实性，因为一旦被发现数据造假，那么你的学术路就此终结。
特别对复旦的教育体制做一个评价：北大清华的硕士毕业基本上发一篇国内一般杂志的文章就可以了，但是复旦要求一定要是国内的核心或权威杂志以上才可以毕业。以前的校长王生洪不是搞学术出生的，所以复旦近几年也开始走下坡路了，不过现在杨玉良当上校长了，复旦可以从此走上“正路”了。

原帖由 crissjin 于 2009-3-10 20:05 发表


复旦化学系没那么差劲吧？  至少赵东元组还是很强的。如果复旦都这样，那么上海其他高校不是没法呆了？

赵东元那个组学术还是很强的。不过上海的其他高校也不是很差，大家各有所长。

那么强  怎么自费啊？想不通

事先声明，1.我去上海只是为了看看大城市，所以不正之风不能扭转我严谨的态度；2.我从来不参加科创，那设备我就没看上。从使用年限推断，能不发生危险算是不错；3.我没必要因为就学4年偏袒这个学校。刚来荷兰的时候别人说它不好我也生气，但是事实证明复旦就是差强人意。我说的就是化学西楼，设备跟我高中的化学实验室没有可比性，你说条件好的参照系是什么？难道我亲眼所见不及伪饰的宣传画？某些“教授”连人品都很低劣，难道做实验便化身崇高？你说“实验数据审查特别的严格”，错误的东西，重复100遍还是错的，比不上用心操作一次。再者，那么脏的实验室，样品能不被污染业已侥幸，能做出传奇的产率更加神乎其技。很多昂贵原料要自己制备，试验伊始就偏差，连改邪归正的机会都没有。博士硕士的实验少不了直研的本科生，以旁观者的角度观察，就冲人家的待遇，有人认真做的几率略高于中奖。也许有人会为了fraudulent signature象征性的做做吧。至于你说的教育体制，不敢苟同，我可真没听说北大清华哪个硕士随便发个文章混毕业的，至少我认识的那些都不是。你要是以他们的少数跟复旦的多数作对比，那我也没话说。还有你说荷兰实验室小，难道科研成果和场地面积成正比？哎，不乏国内学术期刊看似思想道德汇报，连基本用语都没达到学术水平，谈何科研？

ls的高中还有实验室啊？ 敬佩啊敬佩。俺读高中那会儿，烧瓶也不过见了两三回，还没敢去摸，怕摸破了赔不起～～

～～曾经有个机会摆在俺面前，只要俺伸伸手就可以摸到科学家们使用的烧瓶了，可是俺愣没敢摸。憾事啊憾事～～

～～大哥，恁的烧瓶能给俺摸摸不？

我靠，这都是先进中的先进阿！能认识一个我就去找他签名去。。。