Canon 40D burst rate

我因為需要抓運動的瞬間動作, 所以需要用到 40D 的高速攝影 high burst.
根據 canon, 40D 最高可以到 6.5 fps (frame per second). 我上星期在用40D試拍連續動作時發現還是漏掉了許多畫面, 所以想測試一下. 以下是我的測試方法和結果:

Settings:
1/320s, 5.0f, 1600 ISO.
CF card Sandisk Ultra II 4.0Gb (~9mb/s transfer rate).
High ISO speed noise reduction OFF.
測試兩種不同的image quality: JPEG Small/Normal (Coarse) and JPEG Large/Fine.

結果:
40D 平均每0.162 sec 照一張 (不過如圖所示, 有時最快0.06 sec, 有時最慢0.26 sec, 差距很大) 在 JPEG small coarse 品質時 (~0.7Mb), fps 約 6.1611, 在 JPEG Large fine (~3.5Mb) 時 fps 約 6.1514, 兩者速度差約 0.15%.

我用的 CF 是 Sandisk Ultra II 4G, 不是很新很快的卡. 不像有些人說CF卡對 fps很重要, 我的結果顯示其實 CF speed 夠用就好, JPEG large 影像大 JPEG small 5倍, 但是 fps 只差一點, 代表 CF writing speed 其實不是 bottleneck 所在 (至少就 40D 而言)

附檔是我的測試方法和結果. 我對我的手錶計時連續拍 38 張 (JPEG small and large) 然後取每兩張之間的時間差. 給大家參考參考, 希望有用.

我觉得还是和卡有关
随着相机的从内存往cf写入，速度会变慢的，如果用raw更明显

Post by 黄金狮子;2894640
基本上用什么卡没啥影响,因为都是先储存在机身缓存里面的,所以最大连拍张数是有限制的

我發現差別主要是在照完之後, 機身內存寫入CF 的時間很長, JPEG large 感覺有十幾秒的 busy state. 這個時候不能再照. 我想卡如果快的話, 這一段的時間應該可以縮短許多.
我其實最疑惑的是, 為什麼 40D 的 fps 不是每固定時間一張, 有時最快會 0.06 秒, 有時卻要 0.26 秒才會取下一張.

基本上我是兩邊都同意, CF 應該對 fps 多少會有影響 (40D 的內存應該還是有限, 不太可能可以一次存75張 JPEG Large, 所以很可能是在照下一張image的同時, 從內存寫入 CF), 只是問題是至少需要多快的 CF? x133 or x266 or 更高? 值不值得去花兩倍的價錢買張超高速的 CF ? 而又能提高多少 fps ?

... 所以結論是  ... e2c 版主有沒有好的 CF 卡可以借我測試阿？   呵呵.

Post by guz;2896567
我發現差別主要是在照完之後, 機身內存寫入CF 的時間很長, JPEG large 感覺有十幾秒的 busy state. 這個時候不能再照. 我想卡如果快的話, 這一段的時間應該可以縮短許多.
我其實最疑惑的是, 為什麼 40D 的 fps 不是每固定時間一張, 有時最快會 0.06 秒, 有時卻要 0.26 秒才會取下一張.

基本上我是兩邊都同意, CF 應該對 fps 多少會有影響 (40D 的內存應該還是有限, 不太可能可以一次存75張 JPEG Large, 所以很可能是在照下一張image的同時, 從內存寫入 CF), 只是問題是至少需要多快的 CF? x133 or x266 or 更高? 值不值得去花兩倍的價錢買張超高速的 CF ? 而又能提高多少 fps ?

... 所以結論是 ... e2c 版主有沒有好的 CF 卡可以借我測試阿？ 呵呵.

高速卡还是很值得滴!
读卡速度慢也不只在卡,机子也是一个很重要的因素.

其实最快的还是用光学相机吧

Post by guz;2896567
我發現差別主要是在照完之後, 機身內存寫入CF 的時間很長, JPEG large 感覺有十幾秒的 busy state. 這個時候不能再照. 我想卡如果快的話, 這一段的時間應該可以縮短許多.
我其實最疑惑的是, 為什麼 40D 的 fps 不是每固定時間一張, 有時最快會 0.06 秒, 有時卻要 0.26 秒才會取下一張.

基本上我是兩邊都同意, CF 應該對 fps 多少會有影響 (40D 的內存應該還是有限, 不太可能可以一次存75張 JPEG Large, 所以很可能是在照下一張image的同時, 從內存寫入 CF), 只是問題是至少需要多快的 CF? x133 or x266 or 更高? 值不值得去花兩倍的價錢買張超高速的 CF ? 而又能提高多少 fps ?

... 所以結論是  ... e2c 版主有沒有好的 CF 卡可以借我測試阿？   呵呵.

你试试看创见吧
价格便宜，133X的8G卡才480国内

以前不知道在哪儿看的，三代的SANDISK肯定够用，而且终身保修。其它牌子的卡听说有时候会出问题。

Post by 黄金狮子;2897908
至于为啥有差别,估计跟机身缓存的速度,芯片处理速度也是有关的
40D的缓存为什么不能一下存75张?机身缓存当然不可能是无限的,但是连400D的缓存都有100多MB.40D只会多不会少
写入CF是在连拍结束的时候,而不是在连拍过程中.机身缓存要是同时读写的话根本不可能达到高速连拍的写入速度的 ...

我一開始也是這麼想的, 只是後來看到 40D manual 說:
High speed burst (max 6.5 fps) 可以照 75 張 (JPEG Large 為例)
Low speed burst (~1 fps) 可以照 205 張 (JPEG Large)
相同的 image size, Low speed 時的 burst 卻可以處理比較多的照片 ... 所以我猜想應該是 40D 趁下一張影像還沒有照完之前會先偷偷的將部分的內存轉到 CF 上. ... 是猜測啦. :P

我是想, 若能知道自己的相機怎麼運作, 應該就會比較知道該如何調整, 好好的運用 ....

Post by happyking;2897936
以前不知道在哪儿看的，三代的SANDISK肯定够用，而且终身保修。其它牌子的卡听说有时候会出问题。

看來大家都喜歡 Sandisk 啊！我當初買的時候沒有做好功課, 就隨便買了一個 ultra II.
sandisk Extreme III 大約 20Mb/s
Sandisk Extreme IV 約 40Mb/s
40D 其實不支援 UDMA, 所以太太太太快, 太太太太新的 CF 可能用起來沒有差別.