谁知道一般荷兰一年的生活费用是多少啊！！不打工的话！

Post by livingnl;2680559
ls的，还有地方是500~

对阿..我们学校500都欧盟住的 没见中国人住

Post by keepspecial;2682922
无语中。。。

对于您的花钱买学上的想法不予苟同，看来您要是有钱了，估计要买学上了（北广好像不是什么名校，不知道别乱说）。再者，真想买，10万是不行的，今年重点大学调档已经不是这个数了，尤其是北京，要是你有兴趣，我们可以私下聊聊，只要你肯出钱，我保你指哪打哪。

对于你的评论，我也是看了你对别人的回复有感而发，你觉得比你在吃饭上花钱多的好像都是金枝玉叶，动不动就是哪里来的贵胃到荷兰来享受来了，足以证明你那种吃不到葡萄说葡萄酸的心里。我也是对症施药。

关于lz问的问题，麻烦您老人家也看看清楚，人家问的是不打工多少钱，就算lz不多金，估计也不少金吧，要不直接问打工的不就好了，您该去医院看眼睛了，营养不良了吧。

PS 您是不是刚来，估计再过个半年1年的，您就会笑自己当初这么“合理”的省钱在吃上了。有些话不想说的太直接，不过要真的花钱时候想挣钱的人的话，还是别出国了。没什么比国内便宜的，拿出国的钱出去闯闯也未必不是没有机会，出了国也未必就有机会，事在人为。
BTW，懒得回复就别回了，铭记在心就好了，不客气

我说什么来着,"去看清楚，搞清楚，想清楚".........真是对牛弹琴啊~

第一，北广是不是名牌（现在叫中国传媒大学吧），教育部有211重点大学文件，“中国信息传播教育的知名学府”的评价，年年有高考录取分数线，民间有口碑，不是你说不是就不是滴。至于排队塞钱的人，起码我们那届价码还没到10万。不过这事儿，确是我记忆有误，10万卖录取通知东窗事发的主角是“北航”，2004年~~不过抱歉，我本科早毕业了...倒是您连我的随性揶揄都答复甚详，精神可嘉

你觉得比你在吃饭上花钱多的好像都是金枝玉叶，动不动就是哪里来的贵胃到荷兰来享受来了，足以证明你那种吃不到葡萄说葡萄酸的心里。我也是对症施药。

其次，麻烦你看清楚，这俩词就只针对过两个ID，具体情况，具体回复。这儿花100以上的多得是，你从哪里得出“动不动”就“贵胄”啦？我又什么时候说过比我花钱多的“好像都是”金枝玉叶啦？拜托找出来看看。你连证据都可以臆想，自然想证明啥都能at will

关于lz问的问题，麻烦您老人家也看看清楚，人家问的是不打工多少钱，就算lz不多金，估计也不少金吧，要不直接问打工的不就好了，您该去医院看眼睛了，营养不良了吧。

有趣，您眼睛不好，理解力看来也够呛，请搞清楚了：

其次，真正来这儿关心生活费，甚至关心打工的，想来都未有这位金枝玉叶这么“多金”。

这句话的主语是泛指，没有特指LZ，更没有提“LZ关心打工的问题”，“甚至”后面则指得是可能和6楼的那位抱有同样疑问的人。你上面的解读就“很好很强大”，不知你是如何从两个泛指理解出：我在讲“LZ在问打工多少钱的”。可不可以给点稍微符合逻辑的解释......好吧~就算我“营养不良了吧”，你这营养良好的，脑袋怎么还没一个营养不良的人清醒涅？是不是考虑一个月多吃个一百两百的兴许还有救...有趣得紧，还麻烦我看清楚呢……

再者：

你这叫有量没质，满足了口感（估计都不行），但没营养。现在大家生活都好了，多花些钱吃得健康，吃的长寿些。

啧啧，鉴于你的视力和理解力，再友情教授点常识吧。

按照世界卫生组织的饮食“金字塔”，合理的饮食结构分四层。粮食谷物最底，应占饮食中的40%多，蔬菜水果占30%多，肉类20%，剩下的是油盐糖。按照营养学的总结，日常饮食的一般以谷类为主，其次是蔬菜、水果和薯类，常吃奶制品，再摄入适量的瘦肉、蛋和少量的肥肉。这些东西不管你从哪家超市买什么牌子的，它们所能提供的也无非是碳水化合物，维生素，蛋白质，脂肪，这几种东西。做到了多样，适当的摄入就是营养。所以，先麻烦你解释这为什么叫“没营养”：

“丰富”的意思是每天肉蛋奶蔬菜米饭面包黄油饮料不缺

其实，就营养的角度而言，贵的大米和便宜的大米没什么区别，最有营养的反而是最便宜的糙米。很多人买贵的米只是为了口感而已，然则太精细的米吃多了反而会致病，全身无力。同样，绝大多数工业化生产的同类食品在营养方面也没有多大区别，反倒是口感决定了价格的高低。因此，多花钱跟吃得健不健康，长不长寿都没有绝对的关系。中国两大长寿之乡，一个在广西的山里，一个是新疆和田的某村，都属国家级贫困县，“质”自然不被你打在眼里了，可是照样营养，长寿。

啧啧~连什么叫营养都没弄清，居然就能下结论。


看到了吧~我们的区别就在于，你既不看清楚，也不搞清楚，更不想清楚，所以只剩下臆想；而我不但能指出你在胡说，还能证明你在胡说。不过，麻烦你们不要老是让我处在这种不知所云的包围中还总纠正一些基本的中文理解问题好不好...

这贴真精彩~~~~~~~~~~~~~~~
建议lz赶紧改个标题~~

Post by keepspecial;2684665
  唉，还说我胡说，急了吧。真不想打那么多字和你争论，您说话完全不过大脑，看到什么就说什么，不过internet research 做的不少，精神可嘉（鼓掌）。
和你这种还在温饱线上挣扎的人争论，我都觉得丢人。。。最后一次回复您，希望您有时间别老算计这点钱，干点正经事，多看看书，长长知识，一天就吃那么点，还老上网和我斗嘴皮子，不怕绞尽脑汁，消化太快，晚上饿了可没得吃呀。 顺便说一下，我家的猫和兔子一个月都比你吃得多（夸张了点，可能和你吃的差不多）。
您老说了那么多，加了那么多注解，无非想要说明您一月50欧的生活很有意义，很有可借鉴的地方，花钱很有技术，比您花的多的人都很嫩（您的原话），但不知道为什么论坛上没人同意您呢，质疑得到不少，可别说世人皆醉您独醒呀，还是您当您自己是伽利略了，真理掌握在少数人手中，太瞧得起自己了吧，这年代谁都不傻，看看有没有您的fans效仿您1月50欧，我等着顶你的人哦。
关于您说您就针对2个ID,我看不是吧，前面给你回复的人，你都说人家胃贵，来荷兰享受，您老忘了？别老说您的室友咋滴咋滴，他们就是标准？他们喝4毛多的啤酒，中国人就不能喝7毛的？您咋那么崇洋媚外呢，您怎么知道4毛的就比7毛的好喝呢，无非是您的室友说的，这不又是生搬硬套，不过大脑了，客观一点。
还有，您所找的资料好像都不是很正确，copy & paste看来是您的长项，不要人云亦云，你想过吗？关于北广，我不敢说我是大拿，至少比你了解。你北京人吗，你教育口的人有多少，了解多少？中国人就会扣帽子，还211呢，清华北大还说自己在世界top100中呢，是人都知道，那是放屁。您不会还被媒体愚弄的吧，是非黑白要靠自己想清楚，别人家说什么您就信什么，那不成猪了，给啥吃啥？
再和你说一遍，别和我说10w 8w的，什么你本科毕业的时候还不是这个价钱，我本科毕业的时候，估计你还不知道荷兰在哪呢?说这话的意思就是告诉你，没有三两三，不敢上梁山，什么学校什么价钱，我比你清楚太多，毕竟干这个的（说多了，不好意思）。还是那句话，不了解就别说，说出来让人笑话。
饮食“金字塔”只说了什么食物应该多吃，什么应该少吃，什么时候说吃便宜比吃贵的好了？照您这么说，超市卖的贵的东西都不能买了，贵的都是精粉，不健康，没见过绿色食品的价钱吧，不知道多健康，50欧不行吧。不是人人都味觉迟钝，吃不出贵贱的。按照您的说法，您的理论，是不是吃越多粗粮越好呀，大家都知道不好吧，我怎么觉得要细粮粗粮一起搭配才好呀，可是您手头米这么少，能买的到细粮吗？天天都粗粮，满“营养”的啊 (您老不会就是从两大长寿乡出来的吧，要是这样，大家就能明白了）。建议您下回看看那些好点的贵点食品，就当给自己开开眼，看看都包含些什么，都对人有什么好处，您就知道您吃的那些东西，真的只管饿不死。您也不想想，为什么那么多科学家研究食品，为什么那么多新的食物出现在我们的生活中，难道都是吃饱撑的，照您的理论，大家都吃粗粮好了，便宜有营养，还研究新的屁呀。
好了，说了这么多，无非是想说您说的那些所谓的支持您的证据，都是引证不足，需要反复推敲。给新人一个省钱的例子是很好的，毕竟这种“正面”的教材不多了，因为没人愿意来自己身体开玩笑，您的神农尝百草的精神，再次佩服。

PS，真担心您老的身体行不行，别挂了，50欧一个月，看看您能坚持几个月，we'll see
有争议发悄悄话吧，别弄水了lz的帖子

呵呵,又一个胡搅蛮缠的，本性暴露了。我看急的是你吧?恼羞成怒了吧? 那么牛的样子，你倒是表选择性目盲，先把我提的问题一一解答，至少自圆其说吧。急着显摆京油子耍浑干嘛？我蛮冷静,倒是很乐意看你怎么表演这撒泼劲。

“说话完全不过大脑，看到什么就说什么”~ 很好，这就叫自取其辱，因为你自个儿就是个中典范，接下来我会证明这一点，看看到底是谁说话不过大脑：

第一，

比您花的多的人都很嫩（您的原话）

......ＳＯ,认为一定有必要在吃饭上花去＞＝１００只能说明您还比较嫩。

睁大眼睛看清楚原话了......
睁大眼睛看清楚原话了......
睁大眼睛看清楚原话了......
睁大眼睛看清楚原话了......
睁大眼睛看清楚原话了......

你要还看不出这两个条件句有啥区别，那........真的很好很强大

这也叫说话经大脑？

第二，

关于您说您就针对2个ID,我看不是吧，前面给你回复的人，你都说人家胃贵，来荷兰享受，您老忘了？

我没忘啊，怕就怕您根本没经脑......“贵胄”是对livingnl说的，缘由是7毛钱的啤酒；“金枝玉叶”是对petals说的，您有本事倒是给我数出这两个词针对的第三个ID来？连我说了什么，对谁说的都搞不清楚...你还想争论？我说你在胡说不是虚构吧……

老实说,livingnl本没说什么过分的话，那样子趁一时之快反唇相讥的确有点刻薄，我现在颇有悔意，这里抱个歉。然则对另一个的用语我不觉得有什么不合适。

另，友情提示，我说得是“贵胄”，甲胄的“胄”，不是什么“贵胃”，哈哈哈哈，就你这水平，母语还没认全呢，还教训别人长知识~~~真幽默

这也叫说话经大脑？

第三，

关于北广，我不敢说我是大拿，至少比你了解。你北京人吗，你教育口的人有多少，了解多少？中国人就会扣帽子，还211呢...

你是哪儿人我不知道，你教育口的人有几个我更不知道，反正随你说嘛。我只知道比起臆想来还是证据管用：
http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/info6086.htm
不是信誓旦旦一副内行权威的派头么。该不会教育部也在主页上公开搞虚假宣传吧？我说，就凭你这“内行”掌握“业内信息”的效率，好意思讲自己是这行的么...不过，你大可以继续宣称教育部也在放P，就是不知道学校的规格你说了算还是教育部说了算...

我这里无意再争什么名牌，价码之类的，只不过想稍微展示下：

这也叫说话经大脑？

第四，

饮食“金字塔”只说了什么食物应该多吃，什么应该少吃，什么时候说吃便宜比吃贵的好了？照您这么说，超市卖的贵的东西都不能买了，贵的都是精粉，不健康，没见过绿色食品的价钱吧，不知道多健康，50欧不行吧。不是人人都味觉迟钝，吃不出贵贱的。按照您的说法，您的理论，是不是吃越多粗粮越好呀，大家都知道不好吧，我怎么觉得要细粮粗粮一起搭配才好呀，可是您手头米这么少，能买的到细粮吗？

是啊，我也正想问呢：“金字塔”什么时候涉及到便宜和贵的问题了？请参照“原话”，那是我提完金字塔后才开始说的……提“金字塔”不过是想请你解释解释，看看根据“金字塔”我的食谱叫不叫“没营养”（这才是原话）。你解释不了就装没看见得了......居然还来这么一次张冠李戴，

这也叫说话经大脑？

而且，我什么时候又说“吃便宜的比吃贵的好？”，“越多粗粮越好”了？。懂什么叫例证不？记得自己说过什么话不？

你这叫有量没质，满足了口感（估计都不行），但没营养。现在大家生活都好了，多花些钱吃得健康，吃的长寿些。

我不过举精米和糙米的例子，看看是不是“多花些钱”就能“吃得健康...长寿些”，看看“营养”“口感”这些词儿说出来到底经你脑没有，仅此而已。你不能自圆其说，就算照着跟“多花些钱吃得健康，吃得长寿些”同样绝对的逻辑演绎一堆所谓的“理论”硬扣我头上——且连花样都不翻新，不外乎竖个极端的假靶子而已——那也掩盖不了你说营养不营养时没经大脑的事实……


所以说，光耍嘴皮子波油是无用滴，只能越说越把你自己给套进去，这“说话完全不过大脑”的绳子是如何套到自己脖子上的，便是经典的一例！你原先是不知所云，现在简直叫语无伦次。莫非真的恼羞成怒了？

PS，呵呵，看来你还“真诚”地以为我在艰苦朴素忍饥挨饿啊？那么我每天还都工作到两三点，照你的想法没挂不也早该进医院了~~~我的例子当然只是一种选项，不是真理（有真理么？），但是这世界上没见过不等于没可能，无知倒是会造成无畏。

冷静~~~冷静..................
每个人都有自己的生活方式.....

什么啊 ~~~~