跟外国人结婚的,跟中国人结婚的,准备用什么样的方式教育自己的孩子..

无所谓吧，我的做法就是放养

反正要让人不犯错等于让这个人什么都不做

所以无所谓啦

放养？这不变成有娘生没娘养的小叫化子了吗？我可不干。

什么是中式?什么又是西式?先解释下再说.

Post by way_of_us;2159501
结合.偏中式.我们结婚前就有共识.

结婚前就有共识， 不要听起来太理想吧，这妹妹好像是生活在真空里也。
怎么共识的，说来听听。

Post by 金鱼月月;2162336
结婚前就有共识， 不要听起来太理想吧，这妹妹好像是生活在真空里也。
怎么共识的，说来听听。

共识就是说我们对小孩子未来的教育想法都很一致,没什么好争论的啊.恋爱的时候会聊到以后的孩子,以后希望怎么教育孩子,很正常的啊.都喜欢的方式也就是结合,偏中.

很多伴侣都是因为有很多的共识才会决定在一起组成家庭的,总不会是彼此不了解不适合就胡乱结婚的.这很正常啊,没有生活在真空那么夸张吧...

不过还没打算要孩子.所以都是想想而已.

什么是中什么是西呢？　我的宗旨就是让孩子体验到童年的乐趣，从中找到自己的兴趣．兴趣方面肯定不会逼迫他做什么，比如我这辈子没当钢琴家就非逼他学琴，而是引导，比如弹琴给他听，让他自己去体验．manner方面得严格，举止要大方得体，同时，孩子也要有自己的性格和思想．

楼上让我想到了这样的一个问题。

是以家长，教师为中心还是以孩子为中心？教育采取以孩子为中心的方法是美国人杜威提出来的，也就几十年的历史。

Post by bobo.jin;2159463
那你会不会把自己想要学的而在你这辈子没有学到的东西，强加于你的孩子？

比如我，我想学吉他，但是没有学。我想学中东语言，但是没有。
如果你是我，你会不会强加于孩子？

不会
我所谓的自己的方式 就是不要对她/他有什么期待 一旦你对孩子有expectation 就等于设了一条线 来限制孩子或者规定孩子的成长方式
我很反感那样
我自己的方式 就是让小孩在不违法不违反伦理道德的情况下 做自己愿意做的事情 做自己想做的人
如果实在不合常理 可以适当进行指导

我认为无论中，西教育，都不能有所谓的妇人之见［得罪］，要看长远，并且男女有别。
女孩也许长的漂亮，修养好一点，还有可能嫁个经济好一点的人就不愁生活费了。但是，大部分的男孩，在决定自己的主要爱好时，家长就一定要看看这个主要爱好在将来能否成为职业，能否赚钱养活自己，养活家人，小孩又是否具备成为职业人的身体素质和智力［这方面的能力90％是天生的］。例如，小孩喜欢弹琴，但练的不刻苦，专业人士也认为他不容易成为一个职业琴手，那么，弹琴只能是业余爱好，要把精力转到那些可以有较高赚钱机会的行业上。学法律，学木工，学做生意等等等等。即使不喜欢，也要在这些不喜欢的专业里面选一个不是最讨厌的来学，否则，将来不怕吃西北风？男孩找富婆的几率是很少的。
小孩如同一张白纸，他［她］的爱好是受家庭，社会，朋友影响的。我虽然不主张很具体地规范小孩的爱好，逼他学这个那个，但家长一定要注意小孩［特别是男孩］的爱好能否在将来赚钱养活自己，养活家人。
从学习赚钱技能的角度看，中，西教育其实是没有区别的，区别的只是家长的心态，中式的比较看重望子成龙，面上有光。西式的更加脚踏实地，追求实际利益，结果都一样－为了生活。

楼上说得不错啊，关键就是中国的家长一般对孩子期望过高，要求过高。

父母必要的督促和指导是需要的，放任自流的决不可取。