荷兰超市老板炸锅！押金瓶罐制度“赔钱又惹祸”，街头脏乱谁买单？

橙子们🍊

押金制原本是环保好事

但荷兰街头垃圾没少

超市还被迫买单

老板们直呼吃不消

▌押金制度成“烫手山芋”

据telegraaf.nl报道，自2021年小瓶子纳入押金体系后，2023年罐装饮料也被纳入。但现实情况却让超市叫苦不迭。

押金瓶罐的回收效率不高，反而带来高额机器成本、维修费用、额外清洁支出，甚至引发顾客与店员的争执。

来源：telegraaf.nl

独立超市经营者抱怨：每台回收机动辄要花€40,000，还得改造店面。可 Verpact（负责回收的机构）给的钱远远不够填补亏空。

更让超市心生不满的是，Verpact并不公开财务细节，却握着数亿欧元的押金资金。官方说这些钱用来“改善回收体系”，但许多商家直言计算方式“非常模糊”，谁都不清楚钱到底花在哪里。

当初政府承诺罐子不会纳入押金制，原因是：

超过一半的罐子在户外被消费，本就难以回收。

便利店、快餐店、加油站并无强制回收义务，导致大量罐子直接进垃圾桶。

更讽刺的是，部分便利店即便收罐，也限制顾客最多交5个，以防“押金猎人”。而街头的大垃圾桶，反而让人放弃押金，把罐子捐给公益。

现实却是：街头更脏了。

“押金猎人”为了找罐子，翻遍公共垃圾桶，导致更多垃圾散落街头。四大城市每年因此多出约€1000万的清洁费用。

清洁公司协会警告：放置街头回收机更是“伪解决方案”，因为维护、清理、修复的成本惊人。

Verpact甚至在Sail Amsterdam这样的活动现场，摆出巨型回收机，展示“押金制成果”。可许多超市老板批评这是“作秀”，实际问题并没解决：“街头垃圾越来越多，商家负担越来越重。”

押金制原本是环保政策，却在执行中成了超市经营者的负担、消费者的不便、街头的脏乱源。越来越多声音呼吁：必须回到起点，重审整个体系，而不是一味推给超市和市民买单。

来源：telegraaf.nl