荷兰司法系统荒诞现状：60余起诈骗案被当作"民事纠纷"处理…

橙子们🍊

一起涉及60多名受害者的

电脑维修诈骗案

暴露出荷兰司法系统的严重漏洞…

▌荷兰司法系统漏洞百出

据telegraaf.nl报道，一起涉及60多名受害者的电脑维修诈骗案，正在荷兰引发对司法系统的强烈质疑。

来源：telegraaf.nl

令人震惊的是，尽管证据确凿，荷兰警方和检方却以民事纠纷为由拒绝立案调查，让诈骗分子得以继续逍遥法外。

这起案件的主角是81岁的Frank Jacobs。他的遭遇堪称典型：电脑维修工Devlin T.上门服务后，不仅在他的电脑上安装间谍软件，还通过伪造签名绑定自动扣款协议，多年来每月扣除数百欧元。

讽刺的是，如今Jacobs反而被诈骗者告上法庭，要求支付所谓的服务费。

司法系统的三重失职

首先，报案门槛高得离谱。多名受害者反映，警方以民事纠纷为由拒绝受理报案。根据荷兰国家监察署年度报告，报案难问题已位居政府投诉前五名，去年就有250起相关投诉。

其次，检方态度消极。阿姆斯特丹检察院虽然承认掌握12项刑事指控证据，包括诈骗、勒索等重罪，却以证据不足为由拒绝起诉，仅对嫌疑人进行警示谈话了事。

最令人费解的是民事与刑事的严重脱节。虽然Devlin T.已输掉5起民事诉讼，包括败诉给在伦敦、纽约设有分店的画廊主，但刑事司法系统却拒绝跟进。

莱顿大学网络犯罪专家指出，60余起同类案件已构成明显的犯罪模式。

这种司法漏洞造成严重后果。诈骗分子得以持续作案多年，受害者中不乏跨国企业主等精明人士。

类似情况也出现在通渠诈骗等案件中——犯罪团伙最终因税务问题而非诈骗被起诉，再次凸显司法系统对诈骗犯罪的漠视。

面对舆论压力，专家提出三项改革建议：

・立法强制警方受理所有报案

・建立民事刑事衔接机制

・要求检察院重视系列案件模式

在最近的庭审中，Devlin T.竟在法庭外殴打旁听受害者。更具讽刺意味的是，前来制止的安保人员发现自己也曾是其受害者。这一幕生动诠释了荷兰司法系统的荒诞现状。

来源：telegraaf.nl