求助!哪位大侠知道master和reserch master的具体区别?

Post by 宝贝鱼
要２年吗？我看到我们专业的是１＋３的啊，一年的ＭＰＨＩＬ＋３年的ＰＨＤ

那不很爽，早一点进入博士阶段啊

Hogeschool提供的Master课程，IBG(相当于教育部）是不承认的！
选择学校要看清楚哦！

Post by remote
那不很爽，早一点进入博士阶段啊

哼,又在打击我....

Post by 荷兰啊荷兰！
Hogeschool提供的Master课程，IBG(相当于教育部）是不承认的！
选择学校要看清楚哦！

说话要负责人，谁说H的master不被承认，你上IBG问问再说也不晚。如果荷兰人都不承认，那号有那么多荷兰人上H的master？不要把个别现象一概而论。

请问TUE 的物流硕士是哪一个？ research的还是不research的

Post by 何时才有爱
请问TUE 的物流硕士是哪一个？ research的还是不research的

， 这话说得还真专业！ 是coursework master吧

真乱，还是没有一个权威性的说法！

顶起来，大家继续。

Post by remote
结构不一样，学的内容也不一样。简单的说，research master是为了继续读PhD的人准备的。

这个就是权威

Post by 宝贝鱼
这个就是权威

帮我找骂啊…

多说两句就是。两个不同的Master设置可能和欧美教育体系的差别有关。

在美国，比较流行的概念是所谓的“研究生”是主要为了研究工作设计的学位，如果找工作本科学位就足够了。因此在较为有名的大学中，大部分研究生课程主要是文理学院Art&Science提供，学制也采取5年的硕博连读方式。也就是说，一般情况下，4年本科毕业后，学生有2年的时间上研究生课，课程合格的基础上将获得一个（阶段性的）硕士学位，然后再参加一个qualification exam，通过者成为PhD Candidate（博士生候选人），进入论文阶段，再利用3年完成论文和答辩后取得博士学位。虽然美国大学也提供MBA、LLM之类较为实用性的硕士学位，但在排名较高的优秀大学中，大部分硕士学位都是包含在5年硕博连读项目之中的，课程设置也是纯理论化的，主要目的是为了学生的博士论文进行必要的理论准备，按照欧洲的概念，这些硕士学位都是Research Master。

在欧洲，各国的学位体系其实并不完全相同。在荷兰，University的3＋1学制就让很多人在4年大学之后就获得了硕士学位。尽管最后一年也带有理论研究的色彩，往往需要完成一篇论文，但是基本上相当于国内的本科学制——3年课程加毕业论文（我不是说教学质量上相当，只是学制相当）。在以往，一些3＋1的毕业生会获得4年的PhD合同，再用4年研究工作获取一个PhD学位。现在荷兰的大学正在有意无意的减少这样的4年合同，因为通过对比可以发现，这样的学生本科3年后就很少上课了，知识储备要弱于美国4＋2＋3学制培养出的PhD学生，研究能力上也会有差距。因此他们开设了一些research master的项目，3＋1的学生或者某些优秀的3年毕业学生可以进入research master项目，经过2年课程学习后获得Master of Philosophy学位，然后再通过3年的时间完成论文获得博士学位。这样的体制就和美国体制比较接近了，培养出的PhD至少在学制上具有了可比性。

综上，research master还是一个为了博士研究进行知识储备的项目，在荷兰一般包括一年的基础课，一年的研究方向课（Field Courses）和最后的论文。合格的毕业生往往可以找到3年的PhD合同。普通的master一般只提供基础课和应用性课程，也并不是所有的普通master项目都要求最后的论文，而毕业生虽然有可能获得4年的PhD合同，但是申请博士者还是有可能被要求再次参加research master课程。另一个明显的区别是research master只提供在研究性的领域中，比如数学、物理、经济学等，不会出现在应用性的学科中，比如物流、酒店管理等等。

当然，荷兰的研究生体制也在渐变之中，有时候称呼上会有些混乱，因此有时有些2年的master项目很像research master，但并不被称作research master。

不知道我说清楚没有……罗嗦了好多