新移民政策里家庭成员的定义

Bij familie- en gezinsleden gaat het meestal om:
• een echtgenoot of echtgenote
• kinderen onder de 18 jaar
De voorwaarden voor toelating verschillen per familie- of gezinslid. Hieronder staan de belangrijkste voorwaarden.

大家注意，他们的定义是你的配偶和你小于18岁的子女。当然他们用了meestal这个字眼，只是对个例，他们有解释权。所以这个他们取消18岁以上你的子女和65岁单亲来荷的政策不冲突，所以，也就是说，65岁单亲来荷的政策取消了。乘荷兰的政策与欧盟的政策有冲突，我想提出我们的觉得他们没有人性的呼声，如果想加入我的行动，希望你们和我联系，因为我要和相关机构和律师联系，但是我想知道有多少人反对？如果我去和他们提反对意见，他们说只有你的呼声，其他人都不反对。

不需要你们出钱出力，我自己找律师，找负责机构交涉，但是我在准备过程中，我想了解到真实数据，有成绩了，大家一起受用，我自己出钱找律师，我就一个老母在家，不管什么怎么样我都要去抗争。因为近十年的荷兰生活，有孩子这里长大，要选择回国是最后的一步棋，但是我觉得只有中国人独生子女多，所以我们要有反抗的呼声给荷兰政府，我不想在选择最后的退路是觉得遗憾，我曾经没有努力过。

谢谢支持，希望大家顶。

现在觉得出门在外，如果你们有兄弟姐妹在国内可以照顾你们的父母，你们应该感谢他们，至少你在父母照顾方面的压力要小很多。

独生子女的朋友们，谈谈你们的想法和解决知道，或者和我一起行动。

hi, I agree with you!!!!!!!!!!!!!!!

出发点是好的，可以理解的，也是值得同情的，符合中国文化传统精神。但是绝对法律套错了，没有起步就失败无疑。要知道，荷兰的法律“家庭”定义中，父母是绝对不在其中的。你是中国人，也不见得懂中国。即使在中国法律中，你自己的家庭中也不包括父母。你成年后未婚就是“单身”家庭。要不然，离婚分财产时，世界大多数国家怎么从来不会提到父母必须分多少？！在全世界，家庭就是夫妻加未成年子女，是以夫妻对偶（同性恋例外）再加直接血统后代为基础的。你想从家庭团聚法“家庭”这个角度去推翻IND的家庭定义，把父母加进去，基本可以说是徒劳的，没有什么成功可能。不要说在荷兰，就是在中国你也没戏。不是泼冷水，事实如此。退一万步说，即使有法官想要把父母这条加进去，荷兰ZF绝对会上诉。不要说是律师出面，即使是二院议员提案修法，也注定失败。因为整个法律体系都要改，影响太大了-- 单从后果出发，如果那些xxxxxx，xxxx, xxxxx等国家来的人也要公平援引这一条，如何是好？无法收摊！在法律整体的利益前，你太渺小了。

我想，你只有从你自己个案出发，请求个案处理，在那个例外中找机会(meestal之外）。既然是个案，你找兵买马靠人多势众反而坏事，自我否定。你只能强调中国独生子女这一特殊政策的理由！你还一定需要一个大牌知名移民的律师才行，一般的移民律师无济于事，更不要提那些所谓中国（假）律师！花费也会很浩大，是否承受得起？但也有可能收费可以承受，那要看这个律师的同情心和他自己的事业发展着眼点了。

再说，社会经济的后果也要考虑到。家庭团聚中的必须条件还有：经济抚养和同一居址。有个中国老公尚且罢了，如果是个中国媳妇，甚至是个老外配偶，你看是否现实？！经济上是否承担得起？同住的可能性和长久性是否存在？.....荷兰华人的家庭悲剧还少吗？

另外，我在美国加拿大的很多朋友亲戚，他们的父母都有绿卡移民了，但是老人们真正待在那里时间并不多，而且越老回国时间越长。相当多的因为超期，绿卡作废了，白费了子女们一片好心（当然税务好处不提）。老人们需要他们自己的社会环境和社会关系，他们也有自己的心理需要，旁人无法取代强求，子女应该理解体谅才是。

否则，你只能考虑移民其他国家，到那些可以带父母来的国家去了。人生在世，两全其美的事情不多呀。

西海游士 发表于 2013-5-18 08:34
出发点是好的，可以理解的，也是值得同情的，符合中国文化传统精神。但是绝对法律套错了，没有起步就失败无 ...

说的好，但是我并不是想推翻他们对家庭的定义，我只是想提醒一些人让他们知道新政策对我不是解决出路。当然我会考虑个案情况，因为我没有得到支持，看来和我一样情况的不多。其实我主要想对新政府取消原来但亲来荷的政策。
我的邮箱是rainbowheh@gmail.com. 很希望得到你的电话，能否交流一下，我很感谢你的一些想法。
但是我不会轻易放弃。
谢谢先。

onlynewbird 发表于 2013-5-18 12:44
说的好，但是我并不是想推翻他们对家庭的定义，我只是想提醒一些人让他们知道新政策对我不是解决出路。当 ...

和你同样情况极多，但是像你这样有冲力的极少。我要是荷兰法官，问你是否可以改变中国法律，把父母加进你的“家庭”去，你如何对答？法官也不是刁难你，如果你自己的祖国有这样的法律，那么事情就简单了，他就可以简单援引一下，给你开个例外，判法有据了。

单亲来荷兰规定的取消，也是事出有因的。你自己去查查案例，就知道了。问题太多了！不是你想象的那样完美。荷兰家庭团聚的“保荐人”新政，IND如此立案自己也是一肚子苦水---有苦难言呀！

知不能而为之，真乃悲剧英雄啊！佩服。进展如何还请告知，本游士也虚心好学。

西海游士 发表于 2013-5-18 11:50
和你同样情况极多，但是像你这样有冲力的极少。我要是荷兰法官，问你是否可以改变中国法律，把父母加进你 ...

谢谢游士提醒。希望能和你多聊聊，本来孤家寡人，工作，带小孩，本来没有精力研究，但是就是因为荷兰之前有个单亲政策，所以决定漂居荷兰，我觉得自己选择解决不入荷籍还是正确的，世事难料。

但是我还会作努力的，多沟通。

可否给些更多详情。

顶，作为单身子女的我支持你

自古忠孝难两全，，，，您就看的开点，天下哪有这么好的事情都被你占全了。。。。老娘来这里，自己家庭也能够来这里。。。。

顶~~ 现在还没有面对这个问题,不过将来可能会的.

西海游士 发表于 2013-5-18 08:34
出发点是好的，可以理解的，也是值得同情的，符合中国文化传统精神。但是绝对法律套错了，没有起步就失败无 ...

你的道理是一方面。但原来既然承认单亲父母可以来，必然也有他们的法律依据和社会原因。可见他们有这个政策必不单是针对中国的独生子女政策而制定的。虽然的确有绿卡父母，长期不去移民国而取消。可毕竟有需要依靠子女的父母存在，国家需要在保证大多数公平的原则下，不忽略弱势。本国国民的父母处于弱势，出于人道，照顾一下，我想是这个政策的出发点。移民政策越来越紧是有其原因。但你所解释的原因，并不能说服我接受这个新变化。楼主的原意是要发动大家一起来反对这个政策，就从他个案出发，如果上诉到高院成功了，这当然会惠及楼主自己，更是普惠大众，不能用“个案”这个词来如此简单评价。最近办绿卡的价钱可以申请退款，就是个惠及个体和普惠大众的好例子。

最后，就算不懂任何法律或者法理。表达对政策的不满，是公民基本权利。做不做的成，是另外一回事。

支持楼主