本帖最后由 樱花之梦 于 2012-1-19 23:09 编辑
我在看荷兰的法律的时候，《荷兰民法典》第5:35条是这样写的：1. Nieuw duin datzich op het strand vormt, behoort aan de eigenaar van het aan het strandgrenzende duin, wanneer beide duinen een geheel zijn geworden, zodanig dat zijniet meer van elkander kunnen worden onderscheiden.
2. Daarentegen verliestdeze eigenaar de grond welke door afneming van het duin deel van het strandwordt.
3. Uitbreiding ofafneming van een duin als bedoeld in de leden 1 en 2 brengt geen wijziging meerin de eigendom nadat de grens is vastgesteld, hetzij door de eigenaars vanstrand en duin, hetzij door de rechter op vordering van een hunner tegen deander. De artikelen 30-32 zijn van overeenkomstige toepassing.
4. Buiten het gevalvan de leden 1 en 2 brengt uitbreiding of afneming van een duin geen wijzigingin de eigendom.
我翻译的中文译文是（初稿，仅供参考）：
1. 兩個沙丘合並為一個沙丘，因而不能相互區分的，沙灘上形成的新沙丘屬於原來緊鄰沙灘的沙丘的所有權人。 2. 但是，該所有權人喪失沙丘被侵蝕而成為沙灘一部份的土地。 3. 邊界由沙丘和沙灘的土地所有權人確定，或者由法院經一方對另一方的訴訟而確定之後，第1款和第2款所稱的沙丘的擴展或侵蝕，不改變土地所有權。 第30條至第32條相應適用。 4. 除第1款和第2款的情形外，所有權不因沙丘的擴展或侵蝕而改變。
========================================================== 我从来没有去过欧洲，在网上搜索了一下，也没有找到很详细的关于北海沿岸土地状况的资料。所以不太清楚这一个条文的立法背景。我看过的荷兰民法书中，也没有对此做详细的阐述。因此我有很多疑问，
荷兰沿海的strand和duin是什么样子？面积有多大？沿海土地的产权状况如何？这些duin经常发生变化吗？为什么荷兰民法中专门有一条对此做详细的规定？
请各位对荷兰熟悉的朋友详细解释一下。万分感谢。
| 
登录
