高中生请大胆申U

哈哈。。早知道我也用马甲啦，当时写这贴也是一时头脑发热了，没想到回造成这么严重的后果。。我现在用这个号都觉得不自在，大家都认得我了。。。

认得你不是蛮好的。。我还挺想见见你呢~~~

[ 本帖最后由 ice_blue 于 2011-4-5 17:16 编辑 ]

关键是我给大家留下了不好的印象。。T.T
冲动是魔鬼呀是魔鬼。。。

93年的，在h读大一的飘过~
大家各自加油吧~

91年的准备明年过去读大一的表示亚历山大

lac怎能和h類比⋯⋯

我觉得LZ一点都不冲啊，是那些呆在H的人自己觉得不爽（因为说H比U差），才来狂扁LZ的。H比U差还是好这本身是一个很难量化的东西，但我可以说，我希望将来自己的小孩能上U就尽量上U，没有看遍H的意思，因为U的教育水平和视野本身就比H好很多、宽很多，注意了，我这里不是说你读H你的视野就不宽，因为落实到个体的时候的确要看那个人如何，而不是单纯的去看U还是H。我在说一个客观的事实，早几十年的时候U还要求学生学拉丁语，无论你是哪个专业的，都会有一些社会科学类的专业让你 选择，可H的纯粹是把人培养成一个专家，专家的意思就是这方面很专业，但人活着难道就为了成为一个机械工么？所以我是不喜欢H的教育，但不排除H里面也有天才，在课外的时候自己提高，甚至比U的人还要优秀！

[ 本帖最后由 Sophia08 于 2011-4-8 11:14 编辑 ]

挺lz一下吧，虽然有点炫耀的成分，但总的来说觉得没什么大问题。

关于U和H的争论，论坛上由来已久，已经讲烂了，没什么好讲的。不过我想说的一点是，如果是想之后继续读master的，最好争取进U类。就商科学生来说，现今不管是想回国工作还是进荷兰比较大的公司，Msc diploma都是很必要的。理工科也是一样，HBO本科毕业，现在应该已经很难与TUD,TUE为数众多的Msc们去竞争大公司了吧。荷兰的local公司的话，不会流利的荷兰语，基本不用想了。

那么选择u类最重要的理由就是时间成本。就商科来说，读U类的bsc+msc一共是4年，读H类的bsc+pre+master一共6年。在20来岁的时候，有几个2年？再者多读两年书，花费要高很多。

谢谢ls两位支持，我申U确实是因为以后要去美国读master，而且U类本科时间相对短一些。本来本科是就准备去北美的，但费用实在太高，作为穷二代我表示压力很大。。。。也谢谢所有回贴的前辈与战友，让我对H和U有了更深的认识。虽然不能保证进了RSM后就能很快适应，也明白还有很多的牛人，但我相信自己的努力和能力会带来好的结果的。我要是之前有什么说话不妥的地方，还请前辈们海函。。但我依然坚持一点，就是我所表达的所有观点都是个人的，因为我有我的打算。我并没有半点强迫他人意志的意思。己所不欲，勿施于人，也请个别同学不要以你自己武断的判断强加于我。顺祝各位前辈学业顺利，生活愉快。祝大家幸福～～以后可都算是同学啦～还请多多关照～

加油！不过我还在纠结我的PM，唉...