施一公等：中国科研经费分配不公 科技部反驳(ZT)

今年九月，美国科学杂志邀请北大清华的生命科学学院的院长为其撰写“中国的科研文
化”一文，文章中称中国科研经费分配受行政力量影响而出现不公平现象，制约了科技
的创新。科技部11月8日回应称文正内容不合事实，中国科学界的成就世界瞩目。

施一公是中国北京的清华大学生命科学院教授、院长。

饶毅是中国北京的北京大学生命科学院教授、院长

科技部新闻发言人8日表示，今年9月，美国《科学》杂志刊登的“中国的科研文化”一
文，涉及中国基础研究科研经费分配问题，科技部认为与事实不相符合。

清华大学生命科学学院院长施一公和北京大学生命科学学院院长饶毅今年9月在美国《科
学》杂志发表“中国的科研文化”一文，讨论目前中国科研基金分配体制及科研文化问
题。他们认为，尽管近年来中国研究经费持续以20％的比例增长，但这种增长没有对中
国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度
上阻碍了中国创新能力的发展。

科技部新闻发言人表示，我国基础研究科研项目经费在支持方向上分为两类，一类是以
资助科学家自由探索为主的基础研究，例如国家自然科学基金，支持的面广，项目数多
；另一类是以国家重大需求为目标的基础研究项目，例如国家重点基础研究计划（973计
划）等，是根据经济社会发展方向和重大科学问题所部署的前瞻性重点基础研究任务，
由科学家申报，经过公正、公开的评审程序来确定，所有项目都在网上公示，项目所获
支持力度一般比较大，项目数少，竞争性强。此类项目在规划、立项、评审和验收等各
个环节，按照国际通常办法，都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会，参
与项目全过程的评审和监督管理。

科技部新闻发言人表示，近年来，973计划在农业、信息、材料、能源、人口与健康、资
源环境、综合交叉和科学前沿等领域，解决了一批重大科学技术问题，为经济社会发展
提供了重要的科技支撑。例如：超导材料科学，脑结构与功能的可塑性，太赫兹重要辐
射源及探测，量子通信与量子计算，诱导性多能干细胞培育活体小鼠、化学复合驱采油
、高强度钢等一批世界瞩目的重大基础研究成果，大大提高了我国基础研究领域的原始
创新能力，也为世界科学事业作出了贡献。这些成就凝结着承担科研任务和参与规划、
立项、评估、管理的一大批科学家、科技管理人员的辛勤汗水和求实奉献的精神，我们
诚挚感谢他们为我国基础研究所作的杰出贡献。

科技部新闻发言人表示，“中国的科研文化”一文的两位作者施一公教授、饶毅教授，
都被聘为国家973计划项目首席科学家，饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人，他
们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目，国家通过多个渠道对他们在科研
经费和条件保障上给予了大力支持。

科技部新闻发言人表示，科技部作为国家科学技术的行政管理部门，与各科研机构、学
术机构、院校、企业、各学术领域科学家、科研人员等联系和反映问题的渠道是畅通的
。我们热忱欢迎所有关心我国科技事业发展的人们，就所关心的问题向我们了解情况、
交换意见、提出建议。我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为
，采取零容忍态度，有举必查，查实必究，绝不姑息。

中国科研经费究竟怎么用的, 其实大家都是心知肚明.
体制问题, 投入再多也是没用.

包括国内大专院校,科学院的很多人都批评过这个体制. 当然,我们自己说可以,
美国人说那就要义正词严的反驳,

说道底,十几,几十亿的经费砸下去,中国到底研究出了什么,大家有目共睹

SCIENCE,NATURE这几年还是砸了不少出来。
现在自然基金这样钱少点的还是比较公平。
就是973，863这样几千万的普通人分不到啊。