（视频）荷蘭電視新聞報道另一个不同的世博

原帖由 mzhao 于 2010-10-28 11:51 发表
这个看拆迁对象了。我们家（国内二线城市）那边过去7、80年代盖得房子现在也开始拆迁了。补偿措施还是比较合理的，很少遇到大的阻力。当然了，可能主要是因为拆迁对象有很多也是政府公务员（普通的那种，有权有势的也不会住这种 ...

你才说反了，越是穷才越会闹
政府公务员的房子是最好拆的，体制内的人，收拾你的法子多了去了。一个号召发下来，“公务员家庭应当积极响应政府号召，为城市发展做贡献”，你敢闹，就等着丢饭碗好了。
永远不要小看穷人，大家都是一样的人，谁都不傻。社会出问题，最早造反的，都是流氓无产者。我就这一亩三分地，我就跟你闹了，你能奈我何？小闹小赔，大脑大赔呗。
我们那九十年代还真有征地很少赔偿的事情，过了02年，就再没有了，补偿高的离谱。我家附近的一个小区，宅基地按面积一套变两套（是否回迁自选），装修费用另算，农用地按最高产出的价格（不按利润走，就是按最终价格）乘以20年现金补偿，然后发十五年口粮标准的钱。这等于一拆迁，就是两套城市房子，再加上几十万的现金（如果靠种地，一年家庭收入能有三四千就不错了）。农民们就等着城市扩建征地呢。每次政府或者开发商或者工厂，为了跟农民争原地的房子到底是违章建筑（农用地建房），还是合法宅基地（补偿标准相对农用地高很多），都要闹腾好久。
农民今天听说要征地，明天你去看，昨天好好的农田，今天到处都是半人高的砖墙，中间连灰泥都不抹，号称那是人家的“宅基地”。更高明的，昨天还种着玉米呢，明天就全变成“经济林”了（拔掉玉米，每平米种上几十颗不论死活的树苗，成本才十来块钱，有些在村里势力大的大家族，甚至能给你零成本的插上几根棍子愣说是树苗），因为普通农用地和经济林的补偿标准不一样，经济林按照林木成才后的标准乘以n年来补偿，现在木材什么价？
以前有个工厂有聪明的，征地申请发出去之前，提前两三天，原地摄影+拍照，以备做证据。最牛的一个工厂在二期扩建的征地申请之前，干脆想办法请媒体来采访一下自己的厂子，镜头多少在厂子周围的农地上晃一两下，在公众媒体上留下证据，以后免得扯皮。这些工厂都知道，没有过硬的证据，一旦闹起来，政府肯定支持农民。因为头几年全国出事太多了，大家经验都很丰富。农民也聪明，还没开闹呢就叫外地媒体全程跟踪，一旦出事，媒体一报道，官员乌纱帽就难保。对于官员来说，还不如压着开发商或者修路的单位给高补偿平息了事，这年头出来混，安全第一么，反正补偿又不用自己掏钱，都是纳税人或者开发商的钱。至于极高标准补偿之后，房价会涨？那不是更好，楼市火了，政府财政不是更宽松？
农民聪明，城里人也一样。前年出了个事，政府改造老城区，要拆一个六十年代的小区，有一家住一楼的，把自家阳台扩了二十来平米，搞成小卖部好几年，老小区也没啥人跟他闹，他就当自己的了。拆迁的时候老太太就楞说这扩出来的不是违章建筑，是自家房子，得按面积给补偿。怎么说都说不通，每次看城建来的人超过三个人，就搞瓶敌敌畏，拿手里，说你们不许靠近，靠近我就喝咯，死了人看你们倒霉。后来有个基层小科员看不过，就激将法给老太太激得喝下去了，这位喝完仰头就倒。一帮人赶紧送医院洗胃，结果刚到医院就醒了，偷偷跟医生说不用洗，那是稀释白酒。。。。。
”弱势群体“？谁是谁非恐怕没那么简单

[ 本帖最后由 jinxx 于 2010-10-28 14:16 编辑 ]

原帖由 Kanker 于 2010-10-27 23:55 发表
繁體字的標題 !?

这是个有意思的现象~~~~

原帖由 twjtwjtwj 于 2010-10-24 12:03 发表
荷兰的人不会靠拆迁赚钱. 中国人碰到拆房子是一辈子翻身的机会.不讹一笔死都不走.

这是中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正教授的讲课，希望大家花点时间听听。
http://www.tudou.com/programs/view/AF0essPfUNs/

[ 本帖最后由 xiaowei 于 2010-11-2 00:49 编辑 ]

原帖由 xiaowei 于 2010-11-2 00:45 发表

这是中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正教授的讲课，希望大家花点时间听听。
http://www.tudou.com/programs/view/AF0essPfUNs/

总体上还是不错的，对中国的社会问题、社会进步和发展的方向，有比较准确的认识和把握。

不过老三届的人，不知道这位当年是干啥的，看来对毛泽东很逆反。讲起现代的社会问题，还能够比较理智（虽然有的地方也是扯起来也嘴上不带把门的）。但是到毛泽东这里，就更多的是情绪的发泄了。
一是“毛主席万岁”是否是毛泽东本人所加，至今可以说是存疑的，因为毛的秘书李锐后来也说只能是存疑（周在讲座中一口咬定李锐支持，是，开始是表示相信，也仅仅是态度上的，后来炎黄春秋的往复讨论之后，就回到比较理智的态度了）。不过有一点可以说，毛没有有力的去控制个人崇拜问题，这是没问题的。
二是关于毛泽东参观故宫后，表示要在宝座上办公，不成后又说气话要拆云云。这是一个著名的民间政治谣言，久远到文革后期就开始流传。作为一个社会学者，未加证实（他自己讲座中也反复强调不轻信的科学精神）就如此言之凿凿的说这是毛泽东帝王思想的证据。实在是有失身份。
事实上，更加确证的事实是，比较权威的记载里面，毛泽东只有三次进入故宫范围的记录，都只是在城墙上，从未深入宫内，更不要说去试试坐龙椅之类活灵活现的评书了。而在大跃进和文革期间，国内左得过头的时期，数次以各种理由（反封建、建设新北京等等）提出过拆除故宫（部分建筑），毛泽东都在其中起到了正面的作用。
事实上说要拆掉故宫，建人民政府大楼的说法，是彭真提出来的，其实也就是一说，从来也没人认真过，包括彭真自己。就毛泽东的性格来说，如果有人就此事征求毛的意见，他恐怕还真会说这也无不可，人民最大么。不过恐怕也就是义理上那么一说，他自己也不会当真的。
毛泽东本人的革命理想主义，对权威和官僚政治的憎恶，使得他在建国后犯了一些错误，尤其是文革的错误，在历史上看，是非常严重的。但是因此就简单的搞诛心之言，就说他帝王思想，恐怕也矫枉过正了一些。说实在的，那其实是在小看毛泽东、小看那么多新中国第一代的革命者。毛要是连这点都看不透，恐怕早就被掀翻了。

另外关于“风调雨顺的三年”，他明显是照背了金辉的文章（根本不是学术文章，就是“民科”成果），而且口头上暗示这是国家气象部门的权威观点，这篇文章在学术界已经是臭大街的东西了。而且，周还自己加上了一句说，这三年是“一百年来最风调雨顺的三年”。。。。。真是卫星不怕放。。。。。
顺便说一个比较讽刺的事，饿死人问题最严重的河南和四川的领导人，都是刘少奇的亲信，这两位亲信都是事前搞浮夸风，事后捂盖子最厉害的人，而这些问题也正是在文革期间揭发出来并被批斗的。。。。历史有时候真的挺吊诡。。。。。

周本人搞社会学就社会学，搞社会学的却去搞政治心理分析，以讲政治八卦为能，就落了下乘了。不过这也是中国大知识分子（公共知识分子）们的通病了，一向是相信“大道相通”，懂和不懂都喜欢指手画脚一下，不论是否是自己的专业都以专业的身份去扯。中国现在的经济学家（中国的经济学家们不论具体研究什么的，似乎都对股市楼市特别“懂”）也好，科学家们（比如叫嚣取缔中医的何祚庥、方舟子）也好，一般学者（比如周批评的于丹）也罢，都有这个爱好。能够专注踏实于自己的研究领域，对于非自己专业的方面谨言慎行的公共知识分子，现在这个浮躁的中国，太少了。所以我佩服温铁军，佩服易中天（虽然很多人骂他，其实他是一个很少越界的，说话很讲原则的人，也许没有很高的水平，但却是个真实的人）。

[ 本帖最后由 jinxx 于 2010-11-3 02:45 编辑 ]

原帖由 slimewoo 于 2010-11-4 01:11 发表
这是笑话吧。荷兰人靠拆迁发财的那才叫多。

北部那些大庄园主，很多都是靠当年修大坝和建自然保护区的时候，政府买地发的财。反正就是讹政府的。不给够就是不走。

那些才是荷兰真正的富人。房子随便都是修的和城堡一样 ...

恩，无责任的8g一下
uu校内小公园旁边本来有一家人，几间房加上一小块草地，也就一亩来地
位置正嵌在公园里边，两面是公园，两面是公路，对面都是教学楼
学校想让这家人搬走，好将校区一体化，把这块地扩进公园里面
据师兄说，已经谈了n年了
今年年初终于搬走了，
传说中学校掏了上千万欧。。。。。。。
钉子户威武啊~
要说这学校也真有意思，经济危机了，各系的副教授很多都没给续约，让人家走人了，搞得人家名下的学生成了孤魂野鬼；学生福利能减则减，工资都不给发，让人家自己申请国家奖学金养活自己，结果逼得文科博士生上街游2行；有些大型实验设备拆掉卖了（我们楼下一台RBS直接弄到德国去了，围绕这个东西的一个组挂掉，其他组要做个测试得跑去德国。。。。。）
却有这么大笔钱买块公园地，真是匪夷所思。。。。。