相关的主题文章：
苏共20大秘密报告(全文)
mm关于个人崇拜及其效果
【我要评论】【该文章浏览量:1589】【字号:大中小】
同志们:
在党中央委员会的呈文和许多代表在代表大会的发言中,以及以前历次党中央全会上,对于个人崇拜和它所造成的有害后果已谈了许多.
斯大林去世当前,党中央委员会开始履行如下方针:动摇而不懈地指明:夸张某个人的作用,把他变成存在仙人般不凡品质的超人,是和马克思列宁主义的精力相违反的,是不能允许的.这个人仿佛无所不知,洞察一切,能取代所有人的思考,能做一切事件,他的行动没有半点过错.
多年来,我们养成了用这样的观点去看待人,详细地说就是这样对待斯大林的.
我这个报告不想全面评述斯大林的生平业绩.关于斯大林的功劳,还在他活着的时候,就写了大量的书籍、小册子和研究论文,已经进行了足够的研究,斯大林在预备和实现社会主义革命中,在国内战争中,以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用,是享誉中外的.现在,我们关心的,最爱游戏网,是一个对我们党的现在和未来都有重粗心义的问题,那就是对斯大林的个人崇拜是怎样逐渐造成的,它怎样在一定阶段上变成一系列极其严重地歪曲党的原理,曲解党的民主和革命法制的本源.
由于并不是所有的人都充足意识到个人崇拜所造成的实际后果以及因破坏党的集体领导原则而带来的伟大迫害,同时由于个人独揽大权这一事实,党中央认为相对有必要向苏联共产党第二十次代表大会讲演有关这个问题的资料.
首先,请答应我提醒一下马克思列宁主义经典作家是怎样严厉斥责个人崇拜的任何表现的.
马克思在给德国政治活动家威廉•布洛斯的信中说:「由于讨厌一切个人迷信,在国际存在的时候,我从来都不想公布那许许多多来自各国的、使我腻烦的树碑立传的货色,我甚至素来也不予答复.偶然回答,也只是加以叱责.恩格斯和我最初参加共产主义者机密集团时的必要条件是:摒弃章程中一切助长科学权威的东西.本来,拉萨尔的所作所为却偏偏相反.」
不久以后,恩格斯也写道:「马克思和我,我们始终反对公然宣传个人,只有为了达到某种重大目标才可例外.我们尤其反对那些在我们活着的时候,对我们个人所做的宣扬.」
大家都知道革命的蠢才mm列宁是无比谦逊的.列宁永远强调人民作为历史创造者的作用,强调党作为一个活生生的具备自动精神的整体的领导和组织作用,强调中央委员会的作用.
马克思主义并不否认工人阶级领导者在领导革命解放运动中的作用.
列宁在指出干部首领和组织者的重大作用的同时,无情地揭穿了个人崇敬的各种表现,同仇视马克思主义的「群氓」观点进行了不可协调的斗争,并坚定反对把」好汉」塞给人民大众.
列宁教诲说,党的气力在于同群众坚持亲密的接洽,在于人民mm工人、农民和常识分子追随党一起前进.列宁说过:「只有相信人民,扎根于活泼的群众发明性源泉的人,能力胜利,才干把握住政权.」
列宁骄傲地说,布尔什维克党,共产党是人民的首脑和导师,他号召一切重大问题由觉醒的工人来决定,由自己的党来决定.他说:「我们相信党,我们把党看成是我们时期的智慧、声誉和良心.」
列宁坚决反对缩小和减弱党对于苏维埃国家的领导作用的一切打算.他制定了党的领导的布尔什维克原则和党的生活准则.他强调指出集体领导是党的领导的指点原则.还在革命前的年代里,列宁就称党中央委员会是领导者的集体,是党的原则的掩护者和说明者.他说:「在两届代表大会期间,党的各项原则由中央委员会维护并由它解释.」
在强调党中央委员会的作用和它的威望时,列宁指出:「我们的中央已经构成为一个严厉集中而有高度威望的集团.」
在列宁活着的时候,党中央委员会真正地体现了对于党和国家的集体领导.列宁作为战役的马克思主义革命家,在原则问题上绝不让步,但永远没有逼迫同自己一起工作的同志接受自己的观点,他耐心地解释自己的意见,使别人佩服.列宁从来都严格地监视执行党的生活准则、遵守党章,及时召开党代表大会和中央全会.
列宁对于工人阶层和劳动农夫的胜利,对我党的胜利和迷信共产主义思维的实现所作的所有是巨大的.除此以外,他的洞察力还表示在,他及时地从斯大林的身上看出一些不良品质,这些不良品德在后来造成了重大成果.列宁因为关心党和苏维埃国家的将来运气,他为斯大林做了完整准确的鉴定,他提出过应该研讨转变斯大林的总书记职务问题,由于斯大林过于粗鲁,对同志关怀不够,率性和滥用职权.
列宁在写给党代表大会的信里说过:「斯大林同志当了总书记,控制了无穷的权利,他能不能永远非常谨严地应用这一权力,我没有掌握.」
这份在我党历史上称之为列宁「遗言」的极其主要的政治文献,已经发给了二十次代表大会的代表们.你们已经读过这个文件,而且毫无疑难你们会再读它多少遍.请你们深刻地考虑一下,列宁所说的下列这些真挚的话,这些话体现了他对党、人民、国家以及党的未来政治方针的关怀.
他说:「斯大林粗暴,这个缺陷在我们旁边,在我们共产党人的交往中是完全可以容忍的,但是在总书记的职位上便是不可容忍的了.因此,我倡议同志们想个办法把斯大林从这地位上调开,另外指定一个人担负总书记,这个人在各方面同斯大林一样,只是有一点强过他,就是更耐心、更忠顺、更和气,更关心同志,少任性等等」.
列宁的这个文件在第十三次党代表大会的代表团中宣读过,代表团并且探讨了撤销斯大林总书记职务的问题.各代表团同意斯大林留任,盼望他当真斟酌列宁的批驳,从而矫正这些深为列宁所担忧的毛病.
同志们!有必要向党代表大会报告两个新的文件,这两个文件证明了列宁在他的「遗嘱」中给斯大林所下的评语.
这两个文件就是:娜捷施达•康斯坦丁诺夫娜•克鲁普斯卡娅给当时在政治局担任书记的加米涅夫的信和列宁写给斯大林的信.
我现在宣读一下这些文件.
克鲁普斯卡娅的信:
「列夫•波里索维奇(即加米涅夫).
「关于我经由医生许可在弗拉基米尔•伊里奇的口授下写的一封短信问题,昨天斯大林对我的立场是十分粗暴的.我在党内不是一天了.在这30年里,我一次也没有听到那怕是一个同志的一句粗暴的话.党和伊里奇的好处对我比斯大林更为可贵.可是现在我须要的是最大的抑制.和伊里奇能谈什么和不能谈什么,我比任何医生都了解,因为我晓得什么问题会使他不安,不论怎么比斯大林要懂得.现在我恳求你和格里哥里(即季诺维也夫),因为你们是弗•伊的最亲热的友人,请你们维护我,使我的个人生涯免遭粗暴的干预和不应有的漫骂和要挟.斯大林用以威逼我的监察委员会的一致协定,我是不疑惑的,但我没有力气也没有时光去搞那个笨拙的争吵.我也是个活人,我的神经已缓和到了顶点.
这封信是克鲁晋斯卡娅在1922年12月23日写的.过了两个半月以后,即1923年3月,列宁给斯大林写了这样一封信:
「斯大林同道,
「副本抄加米涅夫和季诺维也夫.
「尊重的斯大林同志:你曾粗暴地给我的妻子打电话骂了她.固然她已向您表示违心忘记说过的话,但是这件事季诺维也夫和加米涅夫从她那里知道了.我并不乐意容易忘却反对我的事情,在这里不用说,我认为反对我妻子的事就是反对我的.
因此,请你酌情考虑,你是否赞成收回你说过的话并表现报歉?仍是乐意断绝我们之间的关系?致敬.
列宁,1923年3月5日」
同志们!我不想评述这些文件,这些文件自身已经令人信服地说明了问题.如果还在列宁活着的时候,斯大林能够采取这种态度,能够这样地对待克鲁普斯卡妮mm列宁的忠实朋友和从我党出生起就为党的事业而积极斗争的兵士,那么可以想象,斯大林是怎样对待其他工作人员的.斯大林的这些不良品质愈来愈发展,在暮年已达到令人不能容忍的地步.
后来的事实证明,列宁的担心不是没有依据的.在列宁逝世后的初期,斯大林还考虑他的唆使,而后来则逐步鄙弃列宁的严峻忠告.
如果我们分析一下斯大林领导党和国家的实际活动,考虑一下他所犯的全体错误,我们必须相信列宁的担心是正确的.
斯大林的一些不良品质在列宁活着的时候还只是处于萌芽状况,但在以后年代里已经发展到严重地滥用职权的地步,因此给我们党造成莫大的丧失.
我们必须严肃地研究和正确地剖析这个问题,以便打消任何可能性,不再反复斯大林在世时所犯下的一切差错.斯大林根本不容许实现群体领导和集体工作,他不仅对反对他的人要施加暴力,而且由于他的任性和跋扈,连被他看成与他的思想相违背的人,也要施以暴力.斯大林不是通过压服、说明和耐烦地同别人配合,而是把他的思想强加于人,要别人无前提接收他的意见.但凡反对他这种做法的人,或者力求证明自己的观点,证明自己正确的人,都必定会被开革出引导机关,接着就会受到精神上的折磨和肉体上的消灭.在第十七次党代会以后的这个时期内,这一点表现得更加显明.许许多多忠诚于共产主义事业的、党的出色运动家和党的个别工作职员都成了斯大林专横的就义品.
应该说,党在反对托格茨基分子,反对右派分子和资产阶级民族主义者方面进行了重大的斗争,从思想上粉碎了列宁主义的一切敌人.这次思想斗争进行得很成功,在斗争中党更加巩固了,受到了更大的锻炼.斯大林在这方面也起了积极的作用.
党领导了一场巨大的政治思想斗争,反对自己步队中发表反列宁主义纲要的人们,他们是敌视党和社会主义事业的政治路线的代表人物.这是一场坚强而艰苦的斗争,然而是一场必要的斗争,因为托洛茨基mm季诺维也夫集团和布哈林分子的政治路线,实质上是要复辟资本主义和向世界资产阶级投降.我们可以想象,假如1928m1929年右倾政治路线在党内取得胜利,或者把「棉布服装产业化」作为方向,或者转向富农,其成果将会怎样?我们那时就不会有强盛的重工业,不会有集体农庄,我们在资本主义包抄的眼前就会赤手空拳,处于脆弱无力的位置.
因而,党才从思想长进行了不可折衷的斗争,向全部党员和非党群众解释托洛茨基反对派和右倾机会主义分子反对列宁主义主意的害处和危险性.党在说明党的路线方面所做的巨大工作也收到了功效.无论托洛茨基分子和右倾机遇主义分子在政治上都被孤立起来,党内绝大多数都拥戴列宁的路线,因此,党才可以鼓励和组织劳动群众去实现党的列宁路线.去建成社会主义.
下述这种情况是值得器重的.甚至在进行炽烈的残酷的思想斗争的时候,对于托洛茨基分子、季诺维也夫分子和布哈林分子等都没有采取极真个荡涤措施.当时的斗争是在思想方面进行的.然而过了几年以后,当社会主义已经根本上在我国建成,盘剥阶级基本上被扑灭,苏维埃社会的社会构造产生了基本的变更,敌对的政党、政治派别和团体的社会基本已大大缩小,党的思想敌人在政治上早已粉碎的情况下,反而对他们开始采取清洗的办法.
恰是在1936-1938年这个时期,开始在国家机关当中大肆清洗,首先是清洗那些早已被党从政治上粉碎了的列宁主义的敌人mm托洛茨基分子、季诺维也夫分子和布哈林分子,而后也清洗了许多正直的共产党人,清洗了党的干部,这些人亲自经历了国内战争和工业化与集体化最艰苦的年代,他们为了捍卫党的列宁路线同托洛茨基分子和右派分子进行了积极的斗争.
斯大林开创「人民敌人」这个概念.这一名词可以使犯了思想错误或只卷入争辩的人毋须证实本人所犯毛病的性质,它可以主动给这些人加上这个罪名,能够破坏革命法制的一切准则,对他们实行最残暴的危害,以对付在某一点上不批准斯大林的人,应付那些只是被猜忌有敌意的人,凑合那些受到诬陷的人.「人民敌人」这个概念,实质上已经消除了任何思想斗争和就某些问题那怕是实际问题表白自己意见的可能性.定罪的重要根据,本质上独一的证据就是被告自己的「自供」,然而这种「自供」后来经查明,乃是对被告实施肉刑逼出来的,这种做法与古代法学的一切尺度是完全违背的.
于是就导致明火执仗地破坏革命法制,使许许多多从前保护党的路线的无辜的人成了牺牲品.
应当说,即便那些曾经反对党的路线的人们,也不那么多重大理由必定要把他们从肉体上歼灭掉,并为了从精神上毁灭这些人,便特殊采取「国民敌人」这个概念.
很多被控为党和人民的敌人而在后来被枪决的人,在列宁活着的时候都是同列宁一起工作的.其中的一些人在列宁在世的时候就犯错误误,但只管如此.列宁还是给他们工作做,改正他们的错误,想尽办法使他们留在党内,领导他们跟跟着自己前进.
在此,应该向党代会的代表先容一下以前没有发表过的,列宁关于1920年10月写给中央政治局的一个短笺.列宁在规定监察委员会的任务时写到,必需把这个委员会变成真正的「党和无产阶级良心的机关」.
列宁指出:「监察委员会的一项特别义务是要和反对派的代表树立一种深切的个人关联,有时甚至采用治病的方式去看待他们;他们因为在苏维埃或党的工作中遭遇挫折而发生了心理危机.应努力抚慰他们,同志式地给他们讲明情形,给他们部署(不是用命令方法)合适他们心理特色的工作.对于这方面的看法和划定由中央委员会组织局制订.」
大家都很明白,列宁对于马克思主义的思想敌人和那些分开党的正确路线的人是不调和的.但同时从读过的文件中也可以看出,列宁在领导国家的全部活动中,都请求从党的立场动身,稳重地对待那些表现过动摇、离开过党的路线,但是还能够回到党的路线上来的同志.他提议耐心肠教导这些人,不要对他们采取极端措施.
列宁对待人,对待干部的英明也就在于此.
斯大林对待人则完全另外一个样,列宁的特点是耐心地做人的工作,谆谆告诫地教导他们,不是用强制的办法,而是通过整个集体从思想上影响他们,引导他们跟随他前进.这一切与斯大林完全不同.斯大林摈弃了思想斗争的方式,代之以行政暴力,大规模的.和恐怖手段.他愈来愈普遍地、愈来愈坚决天时用处分机关,往往破坏现存的一切道德标准和苏维埃法律.
一个人的专横也就鼓动了另外一些人的专横,把成千的人大量逮捕和放逐,不经法庭审判和正规调查就处以逝世刑等等.
它产生了人和人的不信赖,引起了不安、恐怖和失望状态.这当然不会增进党的队伍的团结和劳动听民各阶层的团结,相反,是消灭了那些虔诚的但不为斯大林爱好的干部,或者是把他们从党内排斥出去.
我们党为实现列宁建设社会主义的规划进行了斗争.这是一场思想斗争,如果在这场斗争中能够遵守列宁主义的原则,擅长把党的原则性同对人的深切关怀联合起来,不排挤和毁掉一些人,而是把他们吸引到自己方面来,那么,我们确定不会有这类粗暴破坏革命法令的事,成千上万的人就不会成为恐怖手段的牺牲品.只有对真正犯了反对苏维埃轨制的罪行的人,才可以采取极端的措施.
现在,我们举出历史上的几件事实.
在十月革命以前的日子里,两名布尔什维克党中央委员mm加米涅夫和季诺维也夫反对列宁的武装起义打算.他们甚至在10月18日孟什维克报《新生活》上发表申明,颁布布尔什维克筹备武统起义的新闻,他们还说这是冒险举动.加米涅夫和季诺维也夫就是这样向敌人泄漏了中央委员会动员武装起义的决定,并且说起义已组织停当,未几行将进行.
这种行为是背离党和革命事业的.因此,列宁写道:「加米涅夫和季诺维也夫把自己党中央关于武装起义的诀议出售给罗将科和克伦斯基了.」于是,他向中央提出了开除加米涅夫和季诺维也夫出党的问题.
但是,在伟大十月社会主义革命胜利之后,大家知道,季诺维也夫和加米涅夫授命担任领导职务.列宁把他们放在实现党的极其重要任务的岗位上,他们积极参加了党和苏维埃的机关的领导工作.大家知道,季诺维也夫和加米涅夫还在列宁活着的时候就犯了不少其他的大错误.列宁在自己的「遗嘱」中警告说,「当然,季诺维也夫和加米涅夫的十月事件不是偶尔的.」但是,列宁并没有提出拘捕,尤其没有提出枪决他们的问题.
再拿托洛茨基分子做例子吧!
现在,经过很长一段历史时间以后,我们可以惊魂未定地来谈反对托派的斗争,可以非常客观地来分析这个案件.托洛茨基四周的人决不是出身资产阶级的分子,其中一部门人是党的知识分子,而某一局部则是工人出身的.我们可以举出很多人,他们最初曾经凑近托洛茨基分子,但他们也积极地参加了革命前的工人活动,参加了十月社会主义革命和巩固这一伟大结果的斗争.其中很多人与托洛茨基脱离了关系,而转到列宁的态度上.岂非有必要从肉体上把这些人消灭掉吗?我们坚信,如果当时列宁还在世的话,是不会对其中的很多人采取这种极端措施的.
这只是在历史上的几件事实.难道能够说,在必要的情况下,列宁就没有决定过对革命的敌人采取严厉的手段?不,任何人都不能这样说.列宁要求严厉.反革命和工人阶级的敌人,必要的时候无情地使用这种手段.请大家回想一下,1918年列宁在反对社会革命党所组织的反苏维埃的暴动和反革命富农的斗争时,曾毫不动摇地对这些敌人采取了最坚决的措施.但是,列宁采取这种办法是用来反对真正的阶级敌人的,而不是用来反对那些犯了错误,迷失了方向,但是仍能用思想影响的办法引诱前进,甚至还能持续担任领导工作的人们.
在异常必要的情况下,譬如,克扣阶级猖狂地反对革命,斗争鱼死网破,而且必须拥有最尖利的情势,直到采取国内战争的形式时,列宁是采取了严格的措施的.而斯大林采取最极端的方法,是在革命已经获得了胜利,苏维埃国家业已坚固,抽剥阶级已被消灭,社会主义关系在公民经济的各个部分已经确立,而且我们党在政治上业已强固,无论从数目上和思想上来看已禁受到了锤炼的时候.事情很显著,斯大林在良多情况下都表现了不耐心、粗暴和滥用职权.他不是去证明自己在政治上的正确性,不是发动群众,而是往往采用.和肉体消灭的手腕,不仅.和消灭真正的敌人,而且.和消灭对党和苏维埃政权没有犯法的人们.在这方面毫无贤明可言,有的只是夸耀暴力,而列宁对此曾很担心.
党中央委员会在最近,特别是在贝利亚匪帮被揭露以后,审查了这个匪帮所制作的许多案件.审查之中发明了与斯大林的错误行为相联系的粗暴专横的极丑陋的情况.事实证明,斯大林应用无限的权力,滥用职权,以中央的名义行事,但不征求中央委员们,甚至中央政治局委员们的意见.斯大林做了许多专横的事,他时常个人决定党和政府极其重要的事务,连政治局委员也不告诉.当我们研究个人崇拜问题时,我们首先必须弄清,个人崇拜对我党的利益有何伤害.
弗、伊、列宁常常强调党在领导工农社会主义国家中的作用和意思,将它视作在我国顺利建设社会主义的主要条件.列宁在指出布尔什维克党作为苏维埃国家统治的政党的宏大义务时,号令严格遵照党的生活的一切准则,实现对党和国家集体领导的原则.领导的集体系是由建立在民主集中制基础上的我党根天性质所决议的.
「这就是说,」mm列宁讲道mm「党的一切事务是直接地或经过代表进行的,所有的党员权力同等.没有例外,同时所有负责的人员,所有领导人员及一切党的机构由选举产生,要报告工作,他们可以调换.」
家喻户晓,列宁本人即表现了最严格遵守这些原则的典范.列宁对每个重要问题,从来不是由个人作决定,都是和大多数中央委员或中央政治局委员商讨和取得同意之后决定的.
在党和国家最艰苦的时期,列宁认为必须正常地召开党代表大会、代表会议、中央全会,这些会议讨论一切最重要的问题,通过由领导者集体研究制定的决议.
比方,在1918年,国家遭受到帝国主义干涉者侵犯的威胁.在这样的情况下,召开了党的第七次代表大会,讨论极其重要和急切的问题mm关于和平的问题.1919年,国内战争正剧烈进行,这时,召开了党的第八次代表大会,会上通过了新的党纲,解决了重要的问题,如对农夫人民的态度,建破红军,党在工人苏维埃中的领导作用,改良党的社会成份问题等.1920年召开了党第九次代表大会,断定了党在经济建设范畴发展工作的领导准则.1921年第十次党代会通过了列宁的新经济政策和「关于党的同一」的历史性的决定.
列宁在世时,党代表大会都按时召开,在党和国家发展中的每一个转折关头,列宁以为党必须对内外政策以及有关党和国家发展的问题进行深入的讨论.
很值得指出的是列宁将其最后所写的文章、函件和札记都寄给了党的最高机关mm党代表大会.在代表大会闭会期间,党中央委员会就是严格遵守党的原则,实现党的政策的最富有权威的领导集体.
列宁在世的情况就是如斯.
在列宁逝世后,我们党的神圣的列宁主义原则是否被遵守了呢?
如果说,在列宁逝世后的最初几年内,党代表大会和中央全会多少还正常召开的话,那么,后来当斯大林开始更加滥用职权的时候,这些原则就被粗暴地破坏了.这在斯大林生前最后十五年表现得尤为明显.在第十八次和第十九次党代表大会之间经过了十三年,在这一时期内我们党和国家阅历了不少重大事件.这些事件坚决要求党对在卫国战争时的国防问题以及战后年代和平建设问题作出决策.此外,甚至在战争停止后七年多也未召开代表大会.莫非可以认为这是正常的吗?
中央全会简直也未召开过.只有说一点就够了,即在伟大的卫国战争年代中,事实上未举办过一次中央全会.确实,1941年10月曾想召开中央全会.中央委员们顺便从全国各地被召致莫斯科.他们等全会开会等了两天,但没有等到,斯大林甚至不愿和中央委员会的委员们会晤谈话.这一事实说明,在战争头几个月内斯大林灰心丧气到了何种田地,它也说明,斯大林对待中央委员们又是怎样的狂妄和轻侮.
这一事实表明,斯大林疏忽党的生活准则,蹂躏党的集体领导原则.
斯大林对党、对党中央委员会的专横态度在1934年第十七次党代表大会后充分裸露出来了.
中央委员会在掌握了大量可以证明对党的干部施以粗暴专横的事实后,组织了一个中央主席团领导下的委员会,责成它具体地考察,对联共十七次代表大会选出的党中央委员会大多数的正式和候补委员所进行的大规模的迫害是如何造成的.
委员会调阅了人民内务委员会档案中大批材料及其余材料,是阅了许多伪造的、虚伪的控告,不能容忍的破坏社会主义法制的事实,它曾使许多无辜的人牺牲了.它查明,1937mm1938年被控为「敌人」的许**的、苏维埃的、经济的工作人员实在根本不是敌人、间谍和破坏者,而是一贯正直的共产党人,他们只是遭尽诬陷,有时不能忍耐兽性的折磨而自己给自己加上了(在伪造证件的审讯员的授意下)各种各样严峻而不堪设想的罪名.委员会向中央委员会主席团供给了大量关于迫害十七大代表和十七大选出的中央委员材料.中央委员会主席团审查了这个材料.
经查明,在第十七次党代表大会选出的139名正式和候补委员被逮捕和遭枪决(主要是在1937m1938年)的有98人,即70%.(全场群情激昂)
十七次党代表大会代表成份如何呢?大家知遇,十七次党代表大会有表决权的代表84%是在地下革命工作时期和国内战役时期,即在1920年前参加党的.从社会出生来说,代表大会的代表基础上是工人(占领表决权的代表60%).所以,由这样成份的党代表大会所选出的党中央委员会的多数竟然是党的敌人,是完全不能设想的事.仅仅因为正派的共产党人被诬告,加上了捏造的控诉,甚至极其损坏了革命的法制,十七次党代表大会的委员和候补委员竟有70%被发布为党和人民的敌人.遭到这样命运的不仅是中心委员会委员,十七次党代表大会的大多数代表也遭到同样的命运.代表大会有表决权和发言权的1966名代表中,因被控犯有反革命罪行而被捕的占一半以上mm1108人.仅这一事实阐明,如当初已查明的,十七次党代表大会的大多数参加者被控为反革命罪恶的假造是如许荒诞、蛮横和违背了畸形的思惟.(全场群情冲动)
应该指出,十七次党代表大会是作为胜利者的代表大会而载入史册的.代表大会代表都是咱们社会主义国度建设的踊跃参加者,他们之中很多人在革命以前的年代,在地下以及在海内战斗的火线上,为党的事业进行了艰难的奋斗,颠峰游戏,他们勇敢地同敌人格斗,他们的性命不止一次地受到危险,但从未摇动过,怎么可能信任,在政治上破碎季诺维也夫、托洛茨基跟右派分子之后,以及在社会主义建设成功之后的时代内,这样的人竟变成了「两面派」并加入了社会主义敌人的营垒?
这是斯大林滥用职权所造成的.斯大林开端对党的干部履行大范围的可怕.
为什么在党的十七次代表大会后对积极分子的大规模的恐惧会加剧了呢?因为斯大林在这个时期已经站在党和人民之上他完全不顾及党中央委员会和党了.如果在十七次党代表大会前他还考虑集体的意见,而在政治上完全粉碎托洛茨基、季诺维也夫、布哈林分子后,当这一斗争和社会主义胜利的结果到达了党的团结、人民的团结的时候,斯大林更加不顾及中央委员会委员乃至政治局委员了.斯大林认为他现在可以决定一切事务,他所需要的只是统计员,他使得别人处于只应服从和歌唱他的地位.
在基洛夫同志被惨害后,开始了大规模的恐怖及对社会主义法制的粗暴违反.1934年12月1日薄暮,根据斯大林的倡导(没有政治局的决议mm这仅在两天之后才提出)由中央执行委员... |
登录
kankan
