来发个关于research paper的烦心事

一叶孤舟 · 2010-8-31 14:03:15

人生中第一次写一篇research paper，作为我的硕士毕业论文，模型复杂不说，数据还巨庞大，更要命的事，花了钱请人做数据，发现做出来的结果和我相差的太大了。。从统计数据上来看，模型根本不显著啊！我是照着某两位名人的2003年的model做的。今天搜到了一篇文章，文章里明确指出在他们的数据测试下，那位名人的model确实不可取，我狂晕啊！更搞笑的是，那两位名人还在继续用他们2003年的model做参考数据贴在网上给大家研究用。。。

各位博士们是不是也遇到过类似的事情啊？我该怎么和导师说呢？导师第一次和我见面的时候就和我说过要我自己注意这个model是不是在我的数据上works well.我都快纠结死了

难道我要把我的论文改成对某两位名人model的批判？

hotwindsheng · 2010-8-31 14:34:55

那样不是更好么?

mestealth · 2010-8-31 15:35:05

一般不要去批判名人，你老板估计也不会让你去那么做

和你老板好好谈，把你的想法告诉他，看看他怎么说

但是名人的paper到不一定就是对的，错的多了去了，即使是Nature science上的文章

flyhonk · 2010-9-1 14:50:45

批判才有进步，why not!

remote · 2010-9-1 17:15:09

实话实说呗，你要能发现人家的问题在哪里就更好了，比只是应用model要有原创性多了。

taak04 · 2010-9-1 17:41:55

这个我赞同。因为你搜集数据的时间-地点-人都变了，很可能和以往的研究结果出现偏差，倒不一定就是模型有问题。当然，你能从理论入手，修正模型，增强数据的拟合性，那再好不过了。

（我不是博士，只是发表点看法哈。）

黄金狮子 · 2010-9-1 22:54:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

weichen · 2010-9-2 09:48:06

model就是model，不是定理还是什么的

horizon · 2010-9-2 12:27:06

It will be great if you can find a way to improve the existing model or show them in which area it doesn't apply. Not just repeat what have done.

andy_taoke · 2010-9-8 02:45:21

如果有改进，那么批判未尝不可，如果有分析说原先的model为什么不合适就更完美了……

来发个关于research paper的烦心事

精彩评论9

回复 5# remote 的帖子