管理员为什么屏蔽"方-舟-子"?

OSAIC关于著名科普作家与打假斗士方舟子被两名歹徒袭击的公开信
(2010年8月30日)

2010 年8月29日下午5点左右，著名科普作家与打假斗士方舟子在北京市住家附近被两名歹徒袭击。所幸方舟子得以逃脱，只受轻伤。此案现由北京市公安局负责侦办。

获悉方舟子被袭事件后，中国科学与学术诚信基金会(OSAIC) 非常震惊。我们特以公开信的形式表达我们对方舟子的全力支持，对行凶歹徒的强烈谴责，以及对警方尽快破案的敦请。

我们认为：方舟子作为一名打假斗士，以前多次惹上民事官司，一再受到人身恐吓，这次竟然在光天化日之下被两名歹徒袭击，并受轻伤。我们在此向方舟子致以亲切慰问，表示全力支持，祝愿早日康复。

我们认为：袭击方舟子是行凶歹徒及其幕后黑手对法治，文明和道德的一次公然挑战。我们在此强烈谴责暴力，强烈谴责行凶歹徒及其幕后黑手。一个打假斗士的肉体可以被暴力致残或消灭，但他为一个社会走向科学和诚信而付出的努力和牺牲却会唤醒更多的人们追随其后。

我们认为：无论是一名普通公民，还是打假斗士和著名科普作家，其合法权益和人身安全都应受到保护。我们在此敦请北京警方全力缉拿行凶歹徒，及时通报后续情况，尽快查清事实真相，早日破案，给受害者和人民大众一个满意的交待。

中国科学与学术诚信基金会将就这一事件发起新一轮募捐。

最后，我们呼吁所有有正义感的人们行动起来，用具体行动帮助和支持方舟子！

中国科学与学术诚信基金会

2010年8月30日

如何支持呢？

说句公道话，方舟子的成绩值得肯定，但是其人精神不足以提倡。打假值得鼓励，打假成瘾就不对了。首先这种精神就不是一个科学的精神。在学术领域，不是并不意味着永远不是，大部分情况下是不知。错不一定会永远错。学术打假，误杀多于纠错。布鲁诺被烧，伽利略被迫害就是典型例子。在学术领域，我认识一些年长的有识学者，他们对学术的态度是非常谨慎。这种谨慎到了极致就是开明。他们可以接受几乎所有他们所不能接受的理论。因为对他们来说，他们不能接受，说明这是他们知识所不及之处，而这种不及需要更多的学习，更多的论证，是需要很长时间来证实的。这才是一种开明的科学学术精神。要抱着“对”的想法来论证一件特殊的事。而不是一开始就戴着“假”的有色眼镜来看待，然后千方百计论证那是错的，最后“如愿以偿”地将那一棍打死，并以此洋洋得意。

你说话很诡异,有时间的话请你想想你说的是什么意

原帖由 leftleaves 于 2010-9-4 01:58 发表 他们可以接受几乎所有他们所不能接受的理论

看看这个
http://www.osaic.org/

经济条件好的 可以考虑捐款, 可能要雇佣保镖   和悬赏  

原帖由 opapa 于 2010-9-4 00:14 发表
如何支持呢？

凭语言对错定罪的时代已经结束了  

原帖由 Forza Milan 于 2010-9-1 12:27 发表
你再敢废话，你也要被禁了~！

關於“方-舟-子”被打的問題，很明顯是不對的行為。 方-舟-子打假的功德，不容否定，但是並不代表他完全在打假。


有一點要強調的就是，方-舟-子 不是“科學家的唯一代表”，科學家裡也有很多不同的派別 (科學家也有推翻不同科學家的理論)，如果有人認為“方-舟-子所有也對的話“， 盲目推崇方-舟-子”的話，這就是一種“非科學”的“迷信態度”，反轉過來“方-舟-子”會被封為“神靈”。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-9-12 11:38 编辑 ]