關於時政的討論問題

有人在“今日荷蘭”的版塊，主動地說 :

共产主义就是违背人性的邪恶的意识形态

我反对的是共产主义，不是中国

传授你一个道理 国家 政党 政府 是三个不同的概念，不要混为一谈

請問這些言論有沒有犯上了 GGD 要守國內規則 ?

國內的論壇對於“共產主義”等等政治意識形態的討論非常敏感，大部份也會被處理掉的。

請問可否討論這方面的問題 ?   這些肯定會關於到中國的時政和歷史的討論。

http://bbs.gogodutch.net/viewthread.php?tid=383716&extra=&page=1

我觉得能和伊斯兰的邪恶和扭曲并驾齐驱的只有共产主义了

事情的起源點 : 第 8 樓，有人主動提及到“共產主義”的問題，同時“共產主義”是中國的黨綱領。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-6-28 11:24 编辑 ]

人家刚开始没有讨论中国政治，只是提到政党，政府和国家的 概念，和自己对一种意识形态的看法，而是你一直在强词夺理，才把中国政治牵扯进来，你可以在完全看懂别人的意思然后再提出质疑。

原帖由 ILU-CC 于 2010-6-28 11:13 发表
人家刚开始没有讨论中国政治，只是提到政党，政府和国家的 概念，和自己对一种意识形态的看法，而是你一直在强词夺理，才把中国政治牵扯进来，你可以在完全看懂别人的意思然后再提出质疑。 ...

難道他是剛開始的時候在談“ 荷蘭的共產黨” ?


我看你還是看不懂“意識形態”的問題， 他說“共產主義”是邪惡意識形態，作為不同意見者作出質問是不是關係到中國政府，他也是中國出來的，他很明顯在說中國的，他本質上不是談“中國的共產主義”，難道他是剛開始的時候在談“ 荷蘭的共產黨” ?

這麼簡單的事情也看不出來 ?

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-6-28 11:20 编辑 ]

原帖由 ILU-CC 于 2010-6-28 11:13 发表
人家刚开始没有讨论中国政治，只是提到政党，政府和国家的 概念，和自己对一种意识形态的看法，而是你一直在强词夺理，才把中国政治牵扯进来，你可以在完全看懂别人的意思然后再提出质疑。 ...

你去直接問問他本人，他說“共產主義是邪惡”的意識形態，他是說“荷蘭的共產黨 還是 中國共產黨 ” ?

要麼是荷蘭的共產黨，我更加容易與他說事，不用這麼多技術性的方式來討論就能夠直接疑問他對於“荷蘭共產黨”有多少的認識-。

首先，谢谢指出！

简单了解了一下情况，个人觉得政论话题，难免劲爆回复。事实上，我也是比较支持言论自由的，更何况多数网友都是成年人，作为版主，真的很难左右大家对于不同问题的独见。不过在“非常时期”，还是希望大家都能够配合一下，尽量避开一下敏感词汇，谢谢！

谢谢KANKER谅解，就此“结案”

我准备开始度假，7月6日才回荷。因此，新闻翻译会暂停几日,非常不好意思！此外，如果大家觉得“今日荷兰”版块有何问题的话，可以短消息我，会抽空尽快回复，谢谢大家！

[ 本帖最后由 cherryfeng 于 2010-6-28 20:52 编辑 ]

原帖由 ffl2004 于 2010-6-28 20:46 发表
谢谢 确实这样言论 会比较危险 我已经通知发言人 删除了 这3条言论 希望他的理解

他很像沒有理解，還繼續談新的敏感話題 :   http://bbs.gogodutch.net/viewthread.php?tid=383716&page=2&extra=

若若地说一句
这个政权真的是我们的必然选择吗？一个土匪帮巧取豪夺，建政以后几千万人无辜惨死在大饥荒和政治迫害中，三年“自然灾害”饿死3000万人，文革运动受害者到达4000万，到目前为止，我们的人均收入和人类发展指数都是世界倒数之列，中国大部分人民其实依然生活在水深活人里，公民社会依然是遥不可及的梦想，这就是我们的必然选择？

真是我的真心话，言论自由是最基本的人权和普世价值

言 论 自 由------  民  主 -------------- 人权  这是最为基本的普世价值

某些人如果对于这个难以理解，我不得不说，看来邪教的洗脑功力真不是盖的