站在分叉路口,请前辈出主意... RSM vs SSE

小女本科学金融, 申请金融的硕士课程. 现在分别拿到荷兰RSM -MSc investment &Finance 与瑞典 SSE-MSc Finance的offer. 但迟迟不能下决定, 下周五便是给学校最后的回复日期.

学校简介:
RSM: 毋庸置疑, 在欧洲乃是世界的名声在望. 但是这个课程是一年制的, 学费14800欧.
SSE: 在瑞典斯德哥尔摩, 名气不如RSM. 不过此课程为两年制的, 而且瑞典免学费.

有没有前辈对这两个专业比较了解的, 个人感觉在瑞典毕业后,留下工作可能性很低. 荷兰工作机会应该比瑞典多. 我希望毕业后能有机会留在欧洲工作几年.    想听听大家的意见! 帮助我做决定.  

到荷兰节省一年时间，减少一年生活费。 一个月花600-800元比较简朴生活，一年节省7000+欧。

假设你在荷兰能找到工作，学费可以退税，按照保守30%税率计算，学费15000*30%=4500+欧

算下来，来荷兰在钱这方面你不吃亏。教学质量不会有太大的差别。 但是鹿特丹的可贵之处在于你是节省一年宝贵的时间。

综合下来，我会选择鹿特丹。。。当然不免王婆之嫌。

原帖由 xiaoxue123 于 2010-4-14 21:16 发表
小女本科学金融, 申请金融的硕士课程. 现在分别拿到荷兰RSM -MSc investment &Finance 与瑞典 SSE-MSc Finance的offer. 但迟迟不能下决定, 下周五便是给学校最后的回复日期.

学校简介:
RSM: 毋庸置疑, 在欧洲乃是世 ...

荷兰工作也很不好找，很多工作都要求荷兰语。如果免学费，我会考虑瑞典的学校。多读一年，压力也没那么大。

一年的话，时间太紧，工作很紧张，留下来挺难得。先要熟悉荷兰社会，熟悉英语和专业名词，再开始熟悉荷兰的就业市场，投简历，面试+面试+面试。。。。。。
一下子就8-9个月啦。
London投行的招聘一般在圣诞节前都会结束了。
我觉得两年会比较好，头一年可能还可以做个暑期intern。

要是我 我也会像三楼的同学那么选择
免学费的诱惑挺大 cash真的很重要。。。。
而且不会荷兰语 工作也是同样难找

说到RSM 乃至世界名声在望 这个。。。这个。。。
但是你真的那么看重学校的名声 没有比美国更好的了
既然我们说的是欧洲 那还是现实点好 这十多万花出去总是比挣回来容易得多

反过来说，学校名声好如何 响亮如何 也不能打包票就一定能找到工作

谢谢各位,

个人觉得, 荷兰RSM毕业后找到实习或者工作机会会比在瑞典SSE高. 但是从学习内容上说, SSE两年的硕士应该比RSM一年更实在. 论坛上有说RSM的一年非常紧张.

楼主这么牛？能说说背景不？让我们了解了解哈~

概率高不高 对于个人还不是100%？
我有同学在丹麦 芬兰的都有找到工作的
虽然大家都以为那个地方很难 的确是很难 不过荷兰也很难
认识的荷兰留学生十五个只有一个找到工作 而且学的是技术 还有些就读了第二个硕士 两年两个硕士 但是学费就三十万了。。。所以楼主要谨慎考虑

瑞典项目两年好在 一个地方待得越久 contact越多 机会就越大
暑期intern也很可行
一年的硕士就没法做暑假intern
人生地不熟是个很大的劣势

斯德哥尔摩听没意思的，去了一次觉得不如鹿特丹好，经常天就黑了，而且语言问题两地都有吧。综合考虑可能还是eur好一些。