H类大学真的不好吗？

原帖由 GB007 于 2010-3-14 02:17 发表
H 类的不一定比U类的差的。。

一般如果在荷兰找工作。。

同时U类的和H类的。。H类的机会会比U类的多。。

U类的除非是继续MASTER毕业才会有价值。

因为U类会比较注重理论。。 H类的比较注重实践。。 ...

还有人推销这种理论啊？一年又一年，真是“毁”人不倦啊

原帖由 flyheart99 于 2010-3-14 03:23 发表


还有人推销这种理论啊？一年又一年，真是“毁”人不倦啊

那您的意见是？

我的条件不能说好，但是也不至于你想像的那么差。
我去年高考，580分，差6分一本。但是我没有大学在读一年的经历，所以中介说只能申请H类的。

我觉得要看个人自身素质和以后的目标。不管在哪念书，能学到东西和顺利毕业才是最关键的吧~

呵呵，lz要能去U的话，就不会来这问H的问题，对不？
好不好，都是个相对问题。U比H更selective，这是不争的事实。每年荷兰的适龄学生中，大概TOP10%读U，其次30%读H。有点儿像国内的1本，2本什么的。
能去U的，绝大部分会去U。很少见到人从U转到H的，反而总是见到问怎么从H转到U的问题。现在这个版上就有这样的问题。

至于U和H孰优孰劣，版上有太多的讨论，各有千秋吧，人是理性的，用行动说明一切。

我也覺得 關鍵還是自己
我覺得ABS的商科就挺好。。。

原帖由 GB007 于 2010-3-14 02:17 发表
H 类的不一定比U类的差的。。

一般如果在荷兰找工作。。

同时U类的和H类的。。H类的机会会比U类的多。。

U类的除非是继续MASTER毕业才会有价值。

因为U类会比较注重理论。。 H类的比较注重实践。。 ...

在荷兰的确有这种说法，但是要有前提。前提是荷兰人，对于外国人来说并不适用。
荷兰人能读U的，一般是智力+努力的结果，因为一般是Cito Toets的TOP 10%的学生，而HBO这是其次的30%的学生。U类学生一般心高气傲，又自由散漫，一般要6-7年才能毕业，7，8，十来年毕业的也大有人在。而HBO是4年按部就班的，该读书该实习，学校都有严格安排的，所以对于自制力弱的荷兰小孩来说H其实是更好的选择。4年毕业后就开始挣钱了，等到同年的U类学生毕业，HBO已经有好几年的工作经验了，反而在职场上占上风。
但是这些是对于中小企业，或是对文凭要求不高的职务。但是对于金融类企业，大型公司的总部等职位来说，U类学生就有明显优势了，一般说来HBO在银行的各个（非零售）的部门，或总部，就混不开了。U是最起码的文凭，有的有MBA或是PHD学位了。
对于中国人来说，如果想在荷兰就业，靠自己的能力留在荷兰（而不是结婚等理由）的话，U类的文凭几乎就是必须的，因为你要比一般荷兰人强，公司才会愿意给你办工作许可。

la

原帖由 lalala 于 2010-3-14 14:38 发表

在荷兰的确有这种说法，但是要有前提。前提是荷兰人，对于外国人来说并不适用。
荷兰人能读U的，一般是智力+努力的结果，因为一般是Cito Toets的TOP 10%的学生，而HBO这是其次的30%的学生。U类学生一般心高气傲，又自由散漫，一般 ...

lalala 说的不错啊，够全面。 很多在这里的留学生貌似连正式的intern都没做呢，怎么就得出H比U好就业的这个结论的？

原帖由 某周 于 2010-3-14 11:39 发表
我的条件不能说好，但是也不至于你想像的那么差。
我去年高考，580分，差6分一本。但是我没有大学在读一年的经历，所以中介说只能申请H类的。

那您就安安心心地来读H吧   别再挣扎了

雅思考到6.5 单科不低于6 就能试试格罗宁根和RSM，这些都要求高考至少500.你这条件达到了！