关于laten的第二轮提问

接之前的帖子，得网友帮助，问题的焦点被缩小了
1.Ik laat mijn haar knippen,
2.Hij laat de kinderen maar spelen.
我的后续提问
这两句的结构完全相同（是否）
如果为是，将两句的结构类比（是针对成分的，不是词性的）
1的ik---2的hij  
1.的haar---2中无此成分
2.的kinderen---1.的什么词呢？
spelen的逻辑主语是kinderen（是否）
knippen的逻辑主语是ik（是否）
如果上述答案都为是，那就存在一个矛盾kinderen是laat的宾语，而ik是laat的主语

据此矛盾我认为2的kinderen--1的被省略的me

haar不对kinderen么？

原帖由 programmersmxx 于 2010-2-28 09:04 发表
接之前的帖子，得网友帮助，问题的焦点被缩小了
1.Ik laat mijn haar knippen,
2.Hij laat de kinderen maar spelen.
我的后续提问
这两句的结构完全相同（是否）
如果为是，将两句的结构类比（是针对成分的，不是词性的）
1的ik---2 ...

这两句话的结构不同！

1句中的mijn haar在逻辑上做knippen的直接宾语 这个knippen的动作不是ik发出的 也不是mijn haar发出的

2句中的kinderen在逻辑上做spelen的主语 这个spelen的动作不是hij发出的 而是kinderen发出的！

所以mijn haar和kinderen不能对！！

[ 本帖最后由 Bonbons 于 2010-2-28 13:33 编辑 ]

"1句中的mijn haar在逻辑上做knippen的直接宾语 这个knippen的动作不是ik发出的 也不是mijn haar发出的

我的问题焦点就是knippen这个动作的逻辑主语是哪个？

knippen的逻辑主语是kapper呗@难道还能是医生护士啊

你学的灵活点。。。谁说逻辑主语／宾语一定要fonologisch gerealiseerd?

这个逻辑主语是第三者 不是spreker 也不是hoorder 是一个说话时刻可能大家都不知道的人 也可能大家都知道 不管怎么样 这个主语是谁 对spreker和hoorder都不重要 否则 就不会用这个句型来表达了

你注意 1句2句中的knippen和spelen的结构还有功能都不同 knippen是一个及物动词 但是spelen不是 这两个动词的及物与否决定了两个使役结构不同

很多问题你自己可以解决的 但是你太钻牛角尖了

你这样不能学语言的 因为每一个语言都是活的

你去学化学或者数学吧 那里的知识都是一个萝卜一个坑的

思考一下你的思维方式。。。你把荷兰语学的都。。。

让人无语有很多方式 你可以换其它方式的。。。

哈哈，别担心，对一个问题我都是有若干假设的，有些贴出来的只是为了能够有人给出明确的理由排除掉
当到了荷兰，潜艇下了水，鱼雷操练自然会改的，我经历过。谢谢回答，红花给了。

bonbons，我真的是很崇拜你，荷兰语学到你这个级别，很厉害。 我要求不高，能达到我英语水平就行了。
我从硕士开始一直用英语学习，如果有一天别人用荷兰语讲课，我能跟下来，有问题能用荷兰语问明白，就行了。

不过 我一直很佩服你的毅力

我从来都没有过这样的坚持不懈和依靠自己一个人的努力

我很佩服你 真的 但是你要把毅力用对方向 不然就是浪费 也很让人心疼的

心疼你的时间 你的精神 你的努力

不管怎样 希望你好好思考一下你的方法

所谓磨刀不误砍柴工嘛

原帖由 mandyfervor 于 2010-2-28 13:49 发表
bonbons，我真的是很崇拜你，荷兰语学到你这个级别，很厉害。 我要求不高，能达到我英语水平就行了。
我从硕士开始一直用英语学习，如果有一天别人用荷兰语讲课，我能跟下来，有问题能用荷兰语问明白，就行了。 ...

继续努力吧

[ 本帖最后由 Bonbons 于 2010-2-28 14:09 编辑 ]