请问Bonbons一句话

您之前写了一句话：
Dat had je niet moeten vergeten.

请您给出结构好吗？

主语是“je”？

如果时态是过去完成时
则时态助动词是“had”？

限定动词为什么是moeten不是gemoeten呢？

您这句话的意思是说：“ 你本不应该忘记那个的”对不对？

- you should not have forgotten that.
在荷蘭語語中很多情況(情況自己留心下這裡不具體舉例) had 相當於 should have﹔ 和時態沒有關係。

才看见这个贴子。。。


军团的说法对 这里的时态起到虚拟的作用 和英语那句话一样

Dat had je niet moeten vergeten.

请您给出结构好吗？结构是：

主语是“je”？对
宾语是dat
谓语动词是had，是hebben的一半过去时
主动词是vergeten，这里是动词原形
另外还有一个情态助动词是moeten，这里也是动词原形

如果时态是过去完成时，是完成时
则时态助动词是“had”？对

限定动词为什么是moeten不是gemoeten呢？因为这句话的完成时态里有两个动词在had后面，由had作助动词 限定时态。当完成时态中有两个动词的时候，两个动词均用动词原形，全不变位，所以才有had moeten vergeten，后面的moeten和vergeten都是原形，这个语法现象叫IPP。以下内容引自我以前给战友的回复 希望对你有帮助：

比较下面句子的时态：

Hij kan kome.一般现在时---Hij heeft kunnen komen.现在完成时
Hij komt eten.一般现在时---Hij is komen eten.现在完成时

后面的两句现在完成时态中，除了助动词heeft和is以外，分别又有两个实意动词，kunnen和komen，komen和eten.当完成时态中有两个或者两个以上实意动词的时候，所有的实意动词全部都要用动词原形，而不用完成时态的分词。这种语法现象叫IPP：拉丁语"infinitivus-pro-participio"，意思是：优先选动词原形而不选分词。此时hebben和zijn的选择就要看第一个实意动词了。

例子：
Ik heb kunnen slapen.
Wij zijn naar huis gaan lopen.
Iedereen heeft Lina horen huilen.

您这句话的意思是说：“ 你本不应该忘记那个的”对不对？对，是在说话对象已经发生“忘记”这个动作之后，对他说的。
事实是：已经忘了 但是 马后炮一下：Dat had je niet moeten vergeten!

- 如果一定要簡稱﹐ 請叫我。。口水。。。我是口水多餘軍團。。

原帖由 口水軍團 于 2009-12-11 10:25 发表
- 如果一定要簡稱﹐ 請叫我。。口水。。。我是口水多餘軍團。。

口水太感性了。。。我得适应一下