乌鲁木齐事件官方死亡统计(至今)

原帖由 pcenpc 于 2009-7-11 23:33 发表
真理往往就是在民间的野史当中，我就不信当街那么多人冲突，才死200

參與衝突的人數，在場的攝錄機也計算不到，不在場的第三者怎可能知道 ?

野史 ? 那你去讀“嫦娥奔月”吧。 不用讀任何新聞了。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-7-12 12:07 编辑 ]

国家口口声声说是国外势力精心策划什么什么，你作为一个那么大的中国，情报部门干什么吃的，乌鲁木齐的那些枪声 是怎么回事？我觉得这个乌鲁木齐暴乱事件政府有不可推卸的责任

原帖由 FIFA 于 2009-7-12 13:02 发表
国家口口声声说是国外势力精心策划什么什么，你作为一个那么大的中国，情报部门干什么吃的，乌鲁木齐的那些枪声 是怎么回事？我觉得这个乌鲁木齐暴乱事件政府有不可推卸的责任 ...

警察的槍不開，那“槍”拿來幹啥 ?

你说枪拿来干吗？谁站出来就要杀么？不光是在新疆，我们中国其他地方有无数次平静的游行难道就没有被“狠狠的和谐”掉吗? 为什么我们不愿意看到自己政府在对待老百姓的不公政策呢？ 少数民族政策也是，宣传宣的藏族跟维族成为了我们的“敌人”，如果要56个民族大团结，这样反面宣传刺激少数民族，还有什么民族大团结阿？

原帖由 FIFA 于 2009-7-12 14:48 发表
你说枪拿来干吗？谁站出来就要杀么？不光是在新疆，我们中国其他地方有无数次平静的游行难道就没有被“狠狠的和谐”掉吗? 为什么我们不愿意看到自己政府在对待老百姓的不公政策呢？ 少数民族政策也是，宣传宣的藏族跟维族成为了我们的“敌人”，如果要56个民族大团结，这样反面宣传刺激少数民族，还有什么民族大团结阿？
.

1 我還沒有說“槍”拿來殺誰的時候，你就答“誰站出來就殺”，從此看以看到你“主觀”上是怎樣看問題。


2 每一個國家，警察開槍也有原則和指引的，只要開槍的原因合附國家的原則和指引的話，基本上處理“殺人放火”的暴力份子，是合法合情會理的。


3 關於其他地方的集會，我不知道你所說的是指定那一個地區，不知道也是否包括“ FLG”的集會，所以討論也沒有主題。

4 少數民族的政策，我看政府的宣傳是“ 56 個民族團結”的意識形態， 政府當局也明顯說明是“少數分離主義”份子的所謂，並不代表整個民族。


新疆各族群众踊跃献血[组图]  ( 政府那裡有反面宣传刺激少数民族 ? 我看不到 )

　　7月9日，国务委员、公安部部长孟建柱深入乌鲁木齐市天山区团结西社区走访各族群众。

http://news.cctv.com/special/wlmq/photo/index.shtml

原帖由 FIFA 于 2009-7-12 13:02 发表
国家口口声声说是国外势力精心策划什么什么，你作为一个那么大的中国，情报部门干什么吃的，乌鲁木齐的那些枪声 是怎么回事？我觉得这个乌鲁木齐暴乱事件政府有不可推卸的责任 ...

中國政府當然有不可推卸的責任。中國發生的甚麼事情，中國政府都有不可推卸的責任。中國內部各種矛盾，因為政策不當而被激發，當然都是中國政府的責任。至於中國政府如何行動去‘負責任’，於其政治理念分不開，總得來說還是以‘遮掩’和‘鎮壓’為主。但是比較30年以前，人民的呼聲已經比以前有更多影響，雖然仍舊遠遠不夠。

但是這並不意味着外國勢力沒有在中國攪混水。西方對中國的懼怕，政治上的不認同，都不是祕密。受西方認可的國家政權，不論對國內如何沒有民主，也不會變成西方媒體的焦點，比如沙特，薩達姆在70年代，以及眾多非洲國家。西方這樣的滲透，是防不勝防的，特別是牽扯到民族問題。通過製造民族對立，最終分裂國家，民族戰爭。前南，伊拉克，盧旺達都有先例。

这回土耳其总理可逮着机会“忙”了！！！不知道他们血液里到底掺杂了什么，那么暴力，还那么喜欢挑事儿。

原帖由 juicybaby 于 2009-7-12 17:02 发表
这回土耳其总理可逮着机会“忙”了！！！不知道他们血液里到底掺杂了什么，那么暴力，还那么喜欢挑事儿。

土耳其要進入歐盟後，得到西方社會的利益的話，就要做點功夫。 現在正在上演“政治秀”，所以大家的情緒也不要被這位土耳其總理所影響。 因為民有民鬥，官有官鬥，我們怎樣批土耳其總理，按他這樣的身份也聽不到，也不要聽。 所以唯一做到的是，在自己現實生活上遇到“東突份子”的時候，就挑他們“土耳其的庫爾德分離主義問題。 ”