强烈反抗cherryfang 斑竹关帖“荷兰入籍门槛可能提高“

好好的一个话题， 刚进入交锋的开端，斑竹就封帖。 这有什么意思啊？大家只不过话说的过火了点，但没有恶意，也没什么不可以接受的阿？至少大家讨论的主题方向没有错阿。 我想用不着你来 裁决谁有理谁没理， 更不用不着你用这种**官态度做裁决后立马关帖的无耻手段来交待后面的观众吧
不明白为什么斑竹对一点点激烈的讨论如此之敏感。难道你是搞的地下工作的吗？
你知不知道，只有在争论中才会有更多的观众出来发表自己的意见；争论中，才会让更多的人去体会，去自我分析， 以至于发掘新的思想观念。
请你不要随随便便拿自己那点 ”权利 “乱使唤行吗？
风平浪静=平庸，敢问你是吗？
ps:
我跟帖里任何人都没有关系，用不着你怀疑是谁的马甲。以上意见供大家参考。

我个人还是比较喜欢cherryfeng版主的

如果一个正常的话题变成了无理的谩骂和攻击就没有办法继续下去了。
你看烽火到处燃烧，早已经到蔓延到了 橙色管理 了。

原帖由 栀子花香 于 2009-6-10 21:20 发表
好好的一个话题， 刚进入交锋的开端，斑竹就封帖。 这有什么意思啊？大家只不过话说的过火了点，但没有恶意，也没什么不可以接受的阿？至少大家讨论的主题方向没有错阿。 我想用不着你来 裁决谁有理谁没理， 更不用不着你用这种** ...

我选择这样做的原因有二：

一是：个人觉得该贴中的火药味过...重(更有网友用极其不雅的词语连续辱骂其他朋友，实在违反版规)，有违我当初想翻这条新闻的初衷（仅希望提醒在荷的中国朋友，特别是那些有想法申请入籍的朋友，及时掌握最新动向）

二是：留意到该贴中的两位当事人已在“橙色管理”板块发了相关帖子讨论贴（我今早已就此事郑重发信给三位总版，仍在等待处理方案，所以，决定暂时性封贴）

或许有很多不当，但希望您能体谅我的做法;) 无论如何，我个人而言，不希望看到“今日荷兰”板块变成一个“骂场”...

[ 本帖最后由 cherryfeng 于 2009-6-11 17:18 编辑 ]

呵呵，这年头版主真难当啊，国人的众口难调。
有些人说：“稳定压倒一切！”　另一些人则说平静＝平庸。
有些帖子封了吧，说是滥用职权，封杀民主自由，不封吧，又说影响社会团结。
其实要我说，版主既然是人，也有自己对待事情的观点。不同版主，观点也不尽相同。


在发这个帖子之前，本人确实也没有机会瞻仰一下那个“荷兰入籍门槛变高”的帖子，不过觉得如果是辩论的话，只要没有什么过激言论，比如问候对方家父家母可好，祖先贵姓的话语，大可不必封。但是如果要是有这样的言论的话，那就不是辩论了，而是骂街。为了体现国民素质，而且又不是所谓的辩论了，那封了也是应该。

LZ大可不必这么激动，想必您以后会有不少机会看到这种“辩论”帖子，帖子可以封，但是这里发贴人和回帖人的性格确实改变不了的，如果真有什么值得辩论的话题，想让某位安静都困难。呵呵呵。。。。

[ 本帖最后由 Arpenaz 于 2009-6-10 21:32 编辑 ]

我觉得引发大家争论如此激烈的原因应该有这样的问题，大家请看题目上写着是入籍要求可能提高，而内容却是针对移民，这样子当然使大家有不同的争论与看法。

将6月10日的帖子现在捡起来发表一下, 相信大家不会有意见吧?!. 看了一下事件的来龙去脉, 于是,..

1) "荷兰入籍门槛可能提高" 是个很平常的话题, 荷兰自身就是非移民国家.

2) 整个争执过程, 从现在仅存的几次对话记录来看, 有些人的言辞过于激烈. 但这也是封整个帖带来的不利之处, 让大家看不到完整的链条, 矛头自然指向Cherry.

Cherry 也许可以采用更具有针对性的管理办法, 比方说, 将情绪失控或者即将失控者的言论控制起来, 或通过本网自有的功能发短信息, 达到提醒和警告的目的.

我个人担心将整个帖关闭的做法会对此版未来如何管理造成影响. 大家都在国外, 能有一个好的网站和健康的话题供大家分享, 的确是大多数人期盼的, 哪怕会是带来一定争论性的话题.......

只要是不违反众所周知的道德和认知底线, 请"巧"用手中的权利..

...

Joe

P.S. "最爱花猫" 大可不必生气, Support 一下.....

:34:  和谐，一定要和谐！！！

尤其在这种无论坛无中央政府状态下，大家要自觉遵守版规，配合地方领导的工作，构筑和谐社会！！！:34: