关于公派的表述问题

偶的几个朋友或同学获得CSC的资助资格，想申请来荷兰，但都被拒。按道理，这种不需要自己出银子就能招收廉价劳动力的好事，精明的荷兰人应该敞开大门多多益善才事，为什么还要拒绝呢？？？正好前几天和系里老师闲聊，觉得可能是在公派的表叙上有问题，所以写出来希望对CSC的申请者有用。

按照《2009年国家公派研究生项目实施方案》（http://www.csc.edu.cn/Chuguo/8235cc5c0f0544049c98d5897330f88c.shtml），CSC的公派分为攻读博士学位研究生（2500名）、联合培养博士研究生（2500名）和国家公派专项研究生奖学金项目（1000名）三种。

一般而言，中国学生申请国外PhD项目而被录取的话，都会获得奖学金。平均而言，由于国外大学（或研究机构）给的奖学金普遍高于CSC，而且没有毕业去向等限制，因此，以攻读博士学位研究生方式获得CSC的公派资格吸引力不大，可能正是由于这个原因，我认识的几个CSC公派同学说，这种方式的公派名额经常是用不完。所以，不少公派是走第二种，即联合培养博士研究生。

于是这个“联合”就出现问题拉。如果国内学校和国外学校已经签署过相关协议，被资助人在国外学习完后能获得联合博士学位（joint degree)或者双博士学位（double degree),那么这种培养或者合作当然是联合。但偶的猜测是，这种情况可能不多，不然《2009年国家公派研究生项目实施方案》上不会专门有这么一句：“鼓励联合培养博士生在双方高校协议基础上获得联合博士学位（joint degree）或者双博士学位（double degree）。”既然，国内学校和国外学校事前没有什么协议，那么联合培养博士生在不少荷兰人看来就是从中国政府获得资助，而到荷兰高校进行访问的博士生(Visiting PhD Student)。在他们看来，这种访问反正不要自己出钱，而且没有义务保证博士生质量，应该是个无所谓的事情。可不少CSC申请人在申请时，按联合培养博士学位研究生字面意思去翻译了，偶知道的有“joint PhD candidate"、"joint supervision PhD student"等。这个翻译一下就把不少老外给雷拉，这个joint在不少老外看来是种义务。好处没有什么，却要承担不少责任。

因此，建议获得联合培养资助的同志在申请时，最好在表述上注意这个，就直接说自己是visiting PhD student好拉。

赞！

走第一种的，我觉得身份一样是Visiting PhD Student，在他们看来，这种博士生反正不要自己出钱，而且没有义务保证质量，是个why not的事情。

If you apply for and get accepted as a visiting PhD position, it is likely that you get stuck as a visiting PhD in the Dutch university selected by you. You will not get any degree from it and little attention from professors.

我觉得CSC公派的攻博生，写在纸上的是身分是phd student，可以拿学位，除此之外一切正规博士福利都没有，享受导师的关注水平很低，实际身分真的就是visiting phd student.

什么叫，鼓励联合培养博士生在双方高校协议基础上？？

就是双方高校已经有合作协议，这样的学校的学生才适合在协议框架内，申请第二种联合培养博士。

总不能为了一个人，两个高校还得签个协议吧。

所以，一个国内的毕业生，要先打听，自己的学校跟那些国外高校有合作协议，然后才能跟那些高校联系第二种位置。

visiting phd 按照我的理解，不属于上面的任何一种情况。

我觉得分导师吧，有的导师还是很负责的。荷兰教授和导师一般都不会敷衍PHD学生的，不管你是否是Visiting PHD学生，因为PHD学生毕业不仅仅由一个教授来决定的，所以质量还是必须保证的。而且即使中国CSC的博士发文章，也算是学校的成果，他们不会在这上面敷衍的。

什么是CSC啊？？？