[转贴]理性爱国

“爱国者”们就是平时无论你如何“崇英亲美和乃西”（粤语，陶杰语），关键时候可不能含糊……不过话又说回来，这次网民如此大的反应，向好的方面去想也证明言论自由是有好处的，因为我们也算是监督外国媒体，让他们看到我们的声音和诉求，如果网民也能对我们自己的媒体监督和政府如此表达意见，那我们离真的言论自由也不远了。

班尼欧

这两天QQ闪个不停，内容都是一样，抵制家乐福，抵制这个和那个，而我仅一个QQ签名就突然被说成汉奸之流了。我的观点是“爱国就如烈性春药，对春药不起作用的就会一下被说成汉奸之流。”如此看来，能和那些被大多数“爱国者”被批成汉奸的冉云飞们、长平们放在一堆，这还真的吓我一跳了。

这么说吧，“春药”对于汉奸毫无作用，也就是汉奸一下成为某方面的性能力缺失，既然春药不起作用，但又看不到他们能免费得到西方强大的伟哥，得不到那一支进口KY。那做汉奸做来干啥呢？所以，这汉奸名头倒值得玩味。

正如长平老师所说，任何的歪曲事实都是不能接受的，从拉萨事件开始到圣火传递中的冲突和部分西方媒体的不实和带有偏见甚至所谓诬陷的报道，我们如何表现我们的不满则是一个值得思考的问题。

网民掀起抵制外国货等激进行动表面看轰轰烈烈，激昂的民族情绪前所未有高涨，但这种行为对于事态发展未必有多大的好处，姑且不论抵制家乐福等外国企业和货品有什么经济上的打击或者对哪一方造成危害，也不论到底“爱国者”们有多少下定决心不用外国货，这种民族情绪高涨的抵制活动只会使得偏见更大。

据今日《羊城晚报》报道，《费加罗报》和法新社联合报道了中国网民的抗议活动。文章随后引用了法国新中间派党议员拉加德的回应：“要是8月前西藏问题没有进展的话，最有效的方法将是法国公民和消费者对中国产品进行抵制。”他还说：“他们说我们害怕中国的经济制裁，但中国对我们的依赖才更大。”德国电视一台《每日新闻》称收到了很多中国人的来信，并称“信的内容显然与中国是个文明大国的印象不相符”。“我会黑了你们的网页”、“德国完蛋了”、“我们将把你们的国家搞垮”等等威胁不一而足。《每日新闻》的主编约格批评了这些信件：“这再次证明我们需要更加苛刻地面对中国以及中国的局势。”

这其实就是一种“以暴制暴”导致的恶果，国人愤怒可以理解，但这种表达方式却显得不够理性，你可以用“你们不恶意报道，我们怎么会反你。”的言论来回应他们对文明大国的印象不相符的论调，但网民用过于激进和情绪化的言行同样会激起对方更为高涨的所谓反华态度。面对这种情况，有关方面表示，你们要理解我们的合理意见，要进行反思。这种感觉就是两家孩子打架，张三的孩子打了李四的孩子，张三马上说，你要理解我孩子为什么会打你孩子，你要进行反思，也许是两家孩子一时闹矛盾，但双方家长却把注意力集中在打架上，张三要李四的孩子的检讨，李四就说“你们家孩子打得我孩子那么狠，我家孩子当然要还击。”这就变得更不利于两家孩子重归于好了。

至于CNN主持人的说的话，诸如“中国商品垃圾”等等言论，我的看法是，这位主持先生的行为简直是比傻到家了，哪怕他说的是事实，但却在这个时候发话，这让本来就受不了太过直接的事实的“爱国者”更加恼怒。而我们的媒体又一向热衷把报道赋予极大的感情色彩，就连CNN一个对《功夫之王》的电影报道评论都可以弄得“爱国者”们义愤填膺。如今CNN（还有BBC等）在我们这里已经臭名远播，不过可以断言，当以后有什么出自他们的新闻说的是我们如何光荣伟大或者很有气概的时候，我们的媒体又会以“外媒报道我们如何和谐，引起他们的好奇和争相报道”云云。因为这就是我们的特色，别人说你爱听的，你就把他当同一阵营的，哪天说点你不爱听的便马上翻脸。

春药的作用就是为了那高潮一下的快感，至于平时有没有快感倒不重要，就好像十年前北大的马楠刁难克林顿使得克林顿异常尴尬一样，那一下高潮何其爽哉，但事后马楠跑去美国比谁都快。“爱国者”们就是平时无论你如何“崇英亲美和乃西”（粤语，陶杰语），关键时候可不能含糊。

不过话又说回来，这次网民如此大的反应，向好的方面去想也证明言论自由是有好处的，因为我们也算是监督外国媒体，让他们看到我们的声音和诉求，如果网民也能对我们自己的媒体监督和政府如此表达意见，那我们离真的言论自由也不远了。

“爱国者”（咳……包括省略号都是引用原文的……）这位作者对爱国者的看法……
嘛啊~可能是被骂成HJ以后的不良反应吧……同情作者一下……身处在一堆比较激进的人当中不够激进的那个自然是另类，激进者眼中不够激进的已然是“汉奸”了，自然更不会先去翻字典找“汉奸”的定义在给人扣帽子，会先去求证的人本身就不是激进派。

对“抵制外国货”的看法一向是一笑而过，抵制的不不见得爱国不抵制的不见得不爱国。话说回来，“爱国”何尝不是一个主观定义……没有哪个国家敢给自己的国民下定义“爱国者，XXXXXXX也”。爱不爱国只有自己知道，A说你不爱你就不爱了么~自己说爱就行了。别人也是一样，理智与否也不是我们说了就算的，谁也不好说“我理智”不是？

PS：以上言论只针对原文……和转帖的LZ无关……OTL（最近写帖子经常被骂指桑骂槐所以未雨绸缪澄清一下……）

理性缺失的后果～～ 看看反对抵制家乐福的人被矿泉水砸就知道了～～

真希望多一些脑袋灵光的“愤青”～ 谨防极左、激进民族主义

恩恩……只是我已经被人归类成“某些所谓的理性者”了（……虽然不是什么爱国相关的事情）~
经过那一辩，认识到自己也没资格说别人不理智，尤其是在公共场合。爹说的对，万事要包容，可望不可能的事情太多，管好自己就行……

算我歪楼吧……已经和主题无关了……

2008真不和谐~