最近论坛有些人很嚣张有人骂咱们学校的 大家看看这帖子吧

Post by blue4free;2817690
有哪个学校不是“申请不申请是你的问题，但录取是我的选择”的政策吗？

等于原来UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要就对了?

Post by dutch_uncle;2813290
你申请TILBURG, 还不如申请阿大,格大之类,这些大学,至少是世界排名200以内

等于原来UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要就对了

难道咱们就是瞎猫烂耗子？

拜托看下context和红字highlight的部分，中文退化的不至于这么厉害吧？

其實我也點覺得「UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要」。但這又說明什麼呢？只不過說明了入學門檻低了﹐大家又回到同一個起步點競爭。是不是每一個人都能走到終點，這還是一個疑問。但是學校給了我們一個機會，而結果等市場來定斷吧。另外，我就不相信高考公開考試能夠十全十反映個人學習能力。你相信嗎？

Post by riddlekoo;2818679
其實我也點覺得「UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要」。但這又說明什麼呢？只不過說明了入學門檻低了﹐大家又回到同一個起步點競爭。是不是每一個人都能走到終點，這還是一個疑問。但是學校給了我們一個機會，而結果等市場來定斷吧。另外，我就不相信高考公開考試能夠十全十反映個人學習能力。你相信嗎？

倒，问题是我那句是带反问性质的，原帖里上一个人回复说：uvt现在的政策是“申请不申请是你的问题，但录取是我的选择”


我觉得这话很奇怪，所以我才会问：有哪个学校不是“申请不申请是你的问题，但录取是我的选择”的政策吗？

现在是这个政策的话难道原来不是这个政策？这么说比较明白了吧，没有context很容易被曲解啊。


其实U里也就3类人：

1）进去了努力或不努力drop out的人，
2）进去了努力或不努力勉强能跟得上的人，
3）进去了努力或不努力成绩很好的人。

Post by blue4free;2818816
倒，问题是我那句是带反问性质的，原帖里上一个人回复说：uvt现在的政策是“申请不申请是你的问题，但录取是我的选择”
我觉得这话很奇怪，所以我才会问：有哪个学校不是“申请不申请是你的问题，但录取是我的选择”的政策吗？...

我在上面的話不是說ls不是la...
原本就覺得在原文/對話裡抽一段話就很易令人誤解。
我只是想帶出「UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要」就算是事實(而我也覺得我們學校是這樣)，也不能表達出什麼來。
倒想反問一下 lz 什麼從這句中歸納出 ls 很嚣张的骂咱们学校。

大家不要这么动气麻..UVA,RUG排名是靠前,TILBURG是没有排名.但是并不代表TILBURG不好啊,再说经济类专业TILBURG不是很牛了麻..别必要动气啊哥几个.....大学各有所长麻,要不好的全让一个大学给占了那其他学校还玩什么啊~

Post by riddlekoo;2818679
其實我也點覺得「UVT只要申请，瞎猫烂耗子都要」。但這又說明什麼呢？只不過說明了入學門檻低了﹐大家又回到同一個起步點競爭。是不是每一個人都能走到終點，這還是一個疑問。但是學校給了我們一個機會，而結果等市場來定斷吧。另外，我就不相信高考公開考試能夠十全十反映個人學習能力。你相信嗎？

虽然话是这样说,但是说这话的人都是失败的人..有考试谁不希望考高分啊,只有考不高的人才会这样说..哈哈哈哈..其实也 ,换一套试卷说不定你就考不到这么高了..但是 至少能考状元谁不愿意啊....吃不到葡萄说葡萄酸啊。.

這都快考試了 爭論這些没什麽意義 好好把考試考過才是正經

本来就是入学门槛低啊，大一在读学校，三本也要，不是经济类也要，当然RSM也这样，门槛低不代表不好啊？他们瞎猫烂耗子想申请也可以来啊，看看他能不能毕业，要参加多少次补考？人家那帖子也只是说了一个实际的情况而已，排名也只是浮云罢了，有什么可争的呢～～

有功夫发这帖子生闷气，还不如自己把书看看，三年后发个帖子，“大爷每门都考8分以上”之类的...