荷兰人更信法官，不信政府？年轻人最爱用打官司挑战政府政策！

橙子们🍊

一项最新调查显示：

荷兰民众对政府整体信任度仅38%

但对法官和警察的信任度

却高达七八成

年轻人更倾向于通过法律手段

挑战政府政策

▌荷兰人认为法官比政府更值得信赖？

据telegraaf.nl报道，在荷兰的社交媒体上常能听到一种批评声音：“法官不该插手政治。” 每当法院裁定一桩针对政府的诉讼时，这样的质疑就会冒出来。然而，根据Ipsos I&O面向上千名荷兰民众的最新调查，情况并非如此简单。

来源：telegraaf.nl

调查结果显示，近一半（45%）的受访者认为，如果政府的行为涉嫌违法，公民、企业或组织就有权通过法律途径提起诉讼。

他们相信，这种社会性诉讼不仅是监督政府的重要手段，也是保护公共利益的方式。与此同时，大约三分之一的受访者则觉得，行动团体起诉政府的门槛过低，容易导致滥用。

民主与司法的微妙张力

这项调查由长期担任政府“国事律师”的Pels Rijcken律师事务所委托完成。背景是近年来荷兰社会性诉讼数量显著增加，进而引发关于司法与民主之间界限的讨论。

荷兰社会诉讼的代表性案例包括：

• Urgenda气候案：环保组织成功迫使政府采取更严格的减排政策；

• 格罗宁根天然气开采案：居民起诉政府，要求停止导致地震的天然气开采；

• 福利津贴丑闻：受害家庭通过诉讼揭露政府错误政策，最终引发政治震荡。

这些案件都让公众意识到：法院在监督政府、守护法律底线方面发挥着不可或缺的作用。

年轻人支持度最高

调查结果显示，不同群体对诉讼的态度差异明显：

• 18至24岁年轻人中高达82%支持通过法院来审查政府政策；

• 高学历人群中则有72%持相同观点。

他们的理由很明确：政府同样必须遵守法律，而诉讼是修正错误政策、捍卫公民权利的有效工具。

当然，仍有12%的受访者认为这是一件“坏事”。他们担心频繁的社会诉讼会削弱民主决策的权威，增加政策执行的成本和延误。

他们还认为，很多案件过于琐碎，却消耗大量社会资源。更有批评者直言：媒体往往没有对这些复杂的案件进行充分解读，报道内容过于简化，导致公众误解。

信任的巨大差距

除了对诉讼态度的分歧，调查还揭示了荷兰社会在信任感上的巨大反差。

• 政府整体信任度仅为38%，民众普遍对政府抱有怀疑；

• 警察的信任度却高达80%，

• 法官的信任度也达到75%。

换句话说，荷兰人对政府缺乏信任，但对司法体系和执法部门却寄予厚望。

更有接近四分之三（73%）的受访者明确表示，法官必须有权迫使政府修改违法政策。几乎同样比例的人（71%）认为，法院的判决应当保持独立，不应受制于议会的政治意愿。

分裂中的信任版图

调查还发现，诉讼对人们信任感的影响呈现出明显的分化趋势。

对于那些本就对法治抱有高度信心的人来说，看到法院对政府作出制衡性判决，反而会增强他们对司法体系的信任感。

但对于那些原本就对政府心存怀疑的人而言，这类诉讼往往加深了他们的失望和不满。

这项调查揭示了荷兰社会的一个核心矛盾：人们对政府的信任持续走低，但却越来越依赖法院来维护法律与正义。

尤其是年轻一代，他们用“打官司”的方式，向政府表明了自己的态度：法律高于政治，公平必须捍卫。

来源：telegraaf.nl