|
据nltimes.nl报道，根据莱顿大学对15个欧洲国家进行的研究，目前政治气候中普遍认为移民对公共财政造成不成比例负担的观点是不正确的。
研究发现，移民和本国公民都对公共财政造成负担，但移民的负担较小。他们较少依赖社会服务和保险，通过保费和税收贡献更多。虽然荷兰没有参与这项研究，但研究人员预计情况类似。
莱顿大学经济学教授Olaf van Vliet告诉NRC：“移民问题在许多欧洲国家都是激烈辩论的话题。辩论中常见的一个论点是来自中东欧的移民对政府财政和社会保障造成过大负担。”他的研究完全驳斥了这一论点。
“多数前往西欧国家的移民是为了工作，他们的年龄在25至45岁之间。这样一个群体，例如在养老金支付、医疗服务或失业救济方面的依赖性较低。由于人口老龄化，本土人口中越来越多的人依赖养老金和医疗服务。”
研究使用了欧盟统计局（Eurostat）的数据。由于荷兰没有向Eurostat提供相关数据，未参与这项研究。但Van Vliet预计，他目前正在进行的针对荷兰的后续研究将得出类似结论。
Van Vliet及其同事Giacomo Boffi和Eduard Suari-Andreu在2007年至2018年间，研究了三类群体对公共财政的压力：本土居民、来自欧盟内部的移民和来自欧盟外部的移民。
结果显示，本国公民对公共财政的压力最大，其次是来自欧盟外部的移民，最后是来自欧盟内部的移民。这两类移民群体之间的差异较小，可能与群体构成有关。
非欧盟移民包括对社会贡献较大的外派人员，但也包括在申请期间无法工作和贡献社会的寻求庇护者。欧盟移民则可以在任何欧盟国家工作。
研究人员指出，2008年金融危机期间，所有群体对公共财政的压力都增加。自2013年起，移民群体的财政压力恢复，但本土居民未能恢复。
“危机期间，许多人失业。我们看到所有群体在此期间更多地申领社会保障，贡献减少。移民群体的贡献线再次上升，而本土居民的线保持平稳——他们也重新工作，但这一效果被人口老龄化所抵消，导致许多人退休。
因此，他们通过税收和保费的贡献减少，领取的国家养老金、养老金和医疗服务增加。”Van Vliet说。
来源：nltimes.nl
| 
登录
