PVV选民认为“最严格的庇护政策”仍不够严！各城市对联盟计划感到不安

根据EenVandaag对18,000名投票给四个联盟党派之一的人的调查，PVV选民认为新联盟提出的“最严格的庇护政策”仍不够严格。许多市政当局对右翼党派计划废除庇护分配法感到担忧。

EenVandaag发现，极右翼PVV的选民对新联盟在移民问题上的举措感到满意，但希望更多的行动。64%的PVV选民对新联盟不会立即无视欧洲庇护规则、而是等待布鲁塞尔给予荷兰豁免的决定感到失望。68%的人认为暂停处理庇护申请两年的决定不够彻底。

“一名PVV选民说：“我真的希望我们能立即停止这些条约。荷兰应该以荷兰为重，不受布鲁塞尔的指示。”

荷兰市政当局对新联盟计划废除庇护分配法感到担忧，该法允许政府强制市政当局接收庇护申请者。目前，一些市政当局承担了庇护接待的主要任务，而其他市政当局几乎没有承担任何责任。

荷兰市政协会（VNG）对废除该法律的决定持“负面”态度，VNG主任Leonard Geluk告诉ANP。Geluk表示，这一决定的后果将由市政当局来应对。他认为，这一政策将导致荷兰出现无处可去的人，这是极其令人担忧的。

荷兰中型城市网络G40也表示担忧。“作为城市，我们一直在为庇护分配法游说。通过这种方式，我们实现了庇护接待的团结。因此，我们对废除这项法律的目标感到失望。”但在法律被废除之前，它仍然有效，“只要法律有效，就必须实施和执行。”

根据EenVandaag的调查，新联盟党派的选民普遍对达成协议感到满意，但四个党派的支持者都有一些担忧。

三分之一的VVD选民认为，将医疗自付额减半的措施过于极端，并对如何支付该措施感到担忧。38%的BBB选民对联盟保留2030年和2050年的气候目标感到不满。41%的NSC选民反对将高速公路限速提高到每小时130公里的计划。

对长期护理的削减计划，包括针对老年人、残疾人和精神病患者的削减，在所有党派的支持者中广泛存在。57%的VVD选民和58%的NSC选民认为该措施过于极端，许多PVV和BBB选民也表示同意。

来源：nltimes.nl