关于预算的辩论进行了大约十个小时后， 在FvD主席蒂埃里·鲍德发言时，整个内阁突然离席。随后鲍德被排除在会议之外。这中间究竟发生了什么？
原来鲍德在演讲中表示，财政部长西格丽德·卡格在牛津大学求学期间，可能被特工招募，因为牛津大学圣安东尼学院“实际上只不过是西方特工的培训机构”。来源：nos.nl
这种暗示引起了卡格的强烈不满。众议院议长费拉·博格坎普随即进行了干预，她说：“我们已经达成协议，凡事不能针对个人。我认为对她的学习地点持有阴谋论并不合适。”
但鲍德不顾劝阻，仍继续谈论牛津。卡格随即起身离席，其他内阁成员也跟着离开了。博格坎普宣布休会。
来源：nos.nl
休息了几分钟后，只有首相吕特回到了位置上。他称鲍德对卡格的指控是“不可接受的”。博格坎普随后要求鲍德收回他的话，但遭到对方拒绝。博格坎普随后禁止他进一步参与辩论。
来源：ad.nl
国会议员被剥夺发言权在议会历史上大约发生过20次，其中有5次导致涉事议员从辩论中除名。
就在今年年初，博格坎普与各方反复讨论了辩论中允许和不允许说什么。去年2月，她就明确表示，要在发言中含有恐吓或威胁时更频繁地进行干预。
来源：ad.nl
马斯特里赫特大学议会历史特聘教授范登布拉克说，博格坎普剥夺了鲍德的发言权，这符合众议院的规定。“他将某种阴谋论与卡格的教育联系起来，并暗示她是一名间谍。” 虽然法规没有明确说明这种影射是非法的，但“这些都是个人指控，议长必须介入。”
他还说这种情况给议长带来了两难的困境。当有人似乎故意挑起事件时，“如果主席不干预，就像是默认了一切行为。如果她做出回应，现场就会发生骚乱。”
来源：nos.nl
而引发这一切的鲍德则认为内阁过度反应。他后来在推特上发道：“我所说的是事实，难以理解那些过度反应。”
鲍德得到了独立议员范哈加的支持。其他党派领导人则表示支持博格坎普的决定。
各方评论意见不一
有人认为鲍德的发言不可接受
这场事件之后，莱顿大学宪法学教授Wim Voermans说：“如果你遇到了非常冒犯的事，就不必留下来。” 这次离开是内阁发出的“强有力的信号”。
拉德堡德大学宪法学教授Paul BovendEert则认为这个举动很不明智。“当鲍德这样的国会议员越界时，我们还有议长可以剥夺他的发言权，并将他排除在会议之外。这才是正确的做法。如果离开，内阁就像是被一名国会议员扣为了人质，政治进程会受到不必要的干扰。
来源：ad.nl
众议院部分成员也对内阁的离场提出了批评。SGP成员Kees van der Staaij说：“在这里，什么可以接受，什么不能接受，这不取决于内阁， 而是取决于议长。
来源：ad.nl
事后卡格本人回应说：“凡事要有底线，而我必须维护自己的名誉。这就是我的底线。我不允许任何人或任何事，将我描述成那样。哪怕这发生在我受邀参加的议会中也不行。”
卡格很感激内阁的其他成员和她一起离席。她说：“我能感到内阁非常支持我。”
这位部长曾收到许多威胁，自6月以来需要为她安排额外的安全保障。据卡格所说，类似事件只会让情况雪上加霜。她的家人担心她可能会出事。
来源：metronieuws.nl
其实议会上的骚乱早有预兆
王子日当天玻璃马车路途沿线和王室亮相时
就伴随有嘘声和抗议者的出现
王子日演讲时，国王称情况“令人担忧”，人们对内阁解决重大问题能力的信心正在减弱。
吕特总理本人则称状况“非常糟糕”，但他“不会乞求”这种信任。他对ANP通讯说：“我现在的目标是解决问题，而不是变得受欢迎。”
来源：nltimes.nl
一些反对党则在各种起哄，倒挂的旗帜，以及可怜的信心指数中，证实了他们的观点，即内阁已经失去民心。反对党领袖吉尔特·维尔德斯 (PVV) 在国王演讲后说：“老实说，我有点受够了。”
其他反对党也认为，吕特不是解决荷兰所有危机的合适人选。他们还认为，政府对氮危机和难民接收停滞等问题已经失去掌控。
来源：nos.nl
联合党派并非对民众低迷的信心视而不见，但他们强调，明年的财政计划非常鼓舞人心，尤其是其中增加购买力的一揽子计划。
但几乎所有反对党都同意，这些新计划变动太少又来得太晚。他们也认为大约需要180亿欧元来维持购买力，但据PvdA和GroenLinks的党首所言，内阁提出的都是救急措施，而他们希望提供更多结构性支持。
他们希望将最低工资进一步提高到€14/时，且有更多资金用于房屋可持续性和公共交通的可负担性。
来源：nltimes.nl
9月份荷兰消费者信心指数从8月的-54跌至-59，今年第5次打破历史新低。荷兰统计局周三表示，“消费者从未对经济及其财务状况如此消极”。
看来新的财政预算
提振信心的效果很小
反而导致了更多骚乱
橙子们🍊怎么看？
来源：ad.nl; nos.nl; nltimes.nl; metronieuws.nl
登录
