1.“除了巴西和特朗普治下的美国，任何国家都比荷兰做得好！”
荷兰历史学家、作家、专栏作家Zihni zdil表示，荷兰的抗疫工作就是一个大写的尴尬。
除了巴西和特朗普治下的美国，几乎世界上任何一个国家做得都比荷兰好。
他指出了荷兰疫情防控中的两大错误。
首先，是疫情暴发初期，荷兰政府否认了口罩对防疫的重要作用。
来源：Pixabay
“疫情刚出现时，荷兰因为某些失误，口罩短缺。但政府不仅没有对民众坦诚此事，反而罔顾事实，假装口罩没有作用。”
荷兰政府对口罩的态度，来源于病毒学家Jaap van Dissel的建议。
他援引了挪威此前的一项研究，认为佩戴口罩后，人们就会放松对一米半安全距离的要求。但该项研究的作者接受采访时曾公开表示，这项研究早已过时。
Zihni zdil认为，对口罩的态度完美地说明，荷兰的防疫工作与其他国家已经脱节。
来源：Pixabay
其次，政府投资医疗保健领域的意愿很低。
早在疫情来临之前，医院和GGD就发出警告，要求增加床位和医护人员。但政治家们认为，“空置的病床要花钱，投资回报效率低下”，所以没有采纳。
Zihni zdil认为，就是因为政府“缺乏足够的政治意愿”，所以在疫情暴发一年半之后，荷兰依旧没有足够的重症监护床位。
2.“荷兰的沟通方式非常糟糕。
政治学家Julia Wouters认为，政府所有的防疫措施都是从医院的病床占用率出发制定的，但疫情暴发已经一年半，他们却从未想过要增加医院的床位。
这导致民众对政府的信任度急剧下降。
来源：Pixabay
此外，政治家们的沟通方式也“非常糟糕”，个人健康状况二维码的使用就是证明之一。
Wouters认为，这明明是很好的措施，却因为沟通和表达方式的问题，导致民众对此争论不休，甚至留下了“二维码是对未接种者的压迫”这种负面印象。
3.“荷兰的超额死亡率低于邻国。”
历史学家Maarten van Rossem对荷兰的抗疫工作持中立态度。
他表示，“数据显示，荷兰的超额死亡率低于邻国比利时和德国。而美国和巴西的疫情已经失控。”
“的确，丹麦、挪威和芬兰比荷兰做得更好，但荷兰的抗疫措施也并没有那么差劲。”
来源：Pixabay
丹麦等国家之所以做得比荷兰好，Rossem认为，背后有两个原因。
一是这些国家更关注感染者的数量，而非重症病人的数量。
二是这些国家人口少，人口密度也比荷兰低得多。
来源：Pixabay
同时，Rossem也支持政府出台针对未接种者的限制措施。
“在荷兰这样的国家，并不是说你享有无限的自由。我们的自由是以一个简单的事实为条件的，即你的自由不能以牺牲别人的自由为代价。”
“如果人们不接受这一点，他们就必须接受后果。”
登录
