荷兰微生物学家Rosanne Hertzberger周六在NRC上写道，“全面，严格的封锁是唯一可以使我们国家摆脱英国现在所遭受苦难的方法。
“我们必须更严格地遵守和执行当前的规则，并认真考虑采取其他措施，”卫生检查局前首席检查官，Red team成员Wim Schellekens也倡议更严格的措施。
英国流行的突变病毒带来的威胁以及该病毒突变所涉及的严格数学逻辑加剧了对荷兰疫情的担忧。这一切与R值有关。
R值表示1个感染个体平均会感染多少人。如果R值为1，则100名现有感染者会导致100名其他感染者。如R值为1.1，则100名现有感染者会导致101名其他感染者。如果R为1.5，其他感染者则为150人。
根据英国的初步估计，英国流行的变种病毒会导致R值增加0.4至0.7。根据RIVM的最新估计，现在荷兰的R值约为0.9。如果暂时假设变种病毒控制荷兰时R值添加0.5，那么R值将变为1.4。
在R值的理论下，初始100名感染者最终会导致多少人感染病毒呢？
假定现有100人感染病毒。如果R值为0.9，则1天或5天后会导致新增90例感染（100*0.9），这是病毒平均需要新感染的时间。在另一个周期之后，则会增加81位新患者（90*0.9），下一个周期增加73位（81*0.9）。因此，大约15天后，会有344个新冠感染者：100+90+81+73=344。
假设变种病毒在荷兰成为主导新冠病毒，R值则为1.4。100个初始感染者一个周期后会导致新增140例感染（100*1.4），然后是196个（140*1.4），再之后是274个（196*1.4）。15天后，会有710个新冠感染者，是R值为0.9的时候感染人数的两倍多。
这就是是指数增长的硬法则，R值的差异看起来似乎并没有那么大，却会产生截然不同的巨大后果。
这意味着当前的封锁措施本该有些成效，但对于英国流行的变种病毒却突然毫无成效。
英国流行的变种病毒会带来极大不确定性，我们很难预测变种病毒占领荷兰的情况是否会发生，何时会发生。
那时，医院的压力将迅速变得巨大，新冠并发症的数量将与感染的数量成比例地增长。因此，Hertzberger and Schellekens表示：现在就必须采取行动。
问题是我们仍然能做些什么，到目前为止，我们已经处于最严格的锁定状态。Hertzberge提出访问禁令，现在您可以和两个人一起去某个地方。但未来，有可能效仿英国，每个人都只能呆在家里。
Schellekens还提到旅行限制（仅允许在居住地所在区域旅行），除非需要则必须强制在家工作，以及有可能实施宵禁。
但最重要的是，他认为，可以通过更加严格地执行现有措施来收获成效。例如，他提到保持1.5米距离，人群聚集以及隔离规则。“如果只有20％的人遵守措施，溯源和接触调查是毫无意义的。“
“众议院已提出一项动议要求明确的“隔离方案”：您必须激励，支持和刺激人民进行自我隔离，但同时也要监视，警告并在必要时发出制裁。您不是为自己隔离，而是避免感染他人。制裁是令人讨厌和非荷兰式的，但为了更好的结果，不得不进行干预。”
Hertzberge坚信，更严格的封锁是不可避免的。她认为，如果我们现在不立即实施更严格的封锁措施，那么在不久的将来，我们也必然会加强封锁措施。Schellekens同意：“如果我们现在不认真减少感染数量，会导致未来花费更长的时间，而且您将永远无法摆脱封锁。”
登录
