请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
荷乐网下载手机App | 客服热线:0031(0)104133904

Picture1.jpg


橙子们好~

斗斗又来和你们唠嗑了~
今天不得不继续那个老生常谈,
却始终没结果的口罩话题~


虽有荷兰式‘冥顽不灵’,
但有越来越多的人,
声援口罩措施,
日前口罩防疫的会议也有了眉目。
荷兰究竟会如何解答“口罩”质疑?


其实,早在上周,新冠确诊病例翻倍的时候。就已经有呼吁全民口罩的声援出现。对此,荷兰专家还曾联名给鲁特总理和卫生部长雨果·德容格发出了一封公开信,意图警告并督促荷兰政府在3天内采取新的措施控制新冠病毒。

当时,专家就曾提议餐饮和接触行业等,室内公共场所的工作人员和顾客都必须戴口罩。鹿特丹阿姆斯特丹的市长也要求内阁在本周采取更多措施,因为大城市感染人数持续上升。详情请戳科学家联名:必须3天内采取新措!


但是,三天大限已至。荷兰政府对于口罩一事的说辞依旧没变爆发管理团队表示,目前还没有足够的科学证据证明口罩可以有效地遏制病毒的传播。因此,不会在全国范围内实施口罩。




鹿特丹AH超市“中枪”




好巧不巧,今日位于鹿特丹北部Eudokiaplein街道上的Albert Heijn,185名员工中的5名,被确证感染新冠病毒,测试结果呈阳性。 

该AH 超市负责人表示,他们始终遵守政府防疫的准则。对客户和员工采取了卫生防疫措施,并保持1.5米的距离。“ Albert Heijn 反映着整个社会,很不幸,疫情仍然找上了我们”。


与此同时,来自鹿特丹-赖恩蒙德(Rotterdam-Rijnmond)的GGD主任Saskia Baas警告称,本周三,GGD共登记了68例新冠病例,其中43例就发生在鹿特丹。

在鹿特丹地区,还发现一些度假者回家后出现新冠感染症状。他们曾去过奥地利法国。Bass呼吁那些曾经度假的市民,对自己身体状况保持警惕,出现体征及时测试就医。

新冠感染事件在鹿特丹的频发再次证实了,目前的防疫措施并不足以阻止新冠病毒的传播


对此, Bass仍然强调,如果民众不遵循荷兰政府实施的,保持人均1,5米间距,勤洗手,远离人群以及出现症状及时就诊等规范。

那么想要控制新冠病毒的传播是十分困难的。找出可能被感染的人,并进行隔离安置,对于防止病毒传播也很重要。



终于吵出结果了?



那么,昨日进行的疫情小组以及地方安全区域会议的最终结果是什么呢?

总而言之,言而总之就是,荷兰政府仍不会强制民众在公众场合戴口罩


不过,各地市政有权利在当地小范围的实行口罩防疫的举措。安全理事会主席休伯特·布鲁斯(Hubert Bruls)表示,“当涉及冠状病毒感染水平较高的地区时,我们有希望看到口罩措施或全民口罩的新尝试。今天的好消息就是,我们在这一点上达成了共识。”

这确实是一个好消息,可是技术上讲,紧急条例只能由内阁决定,市长和国会都无权决定地方上的防疫紧急措施。因此,目前尚不清楚如何进一步推行地方防疫的提案


专家:现在让戴也晚了



心理学家和行为治疗师马丁·阿佩洛(Martin Appelo)认为口罩措施难以实行的主要问题在于,一直以来,荷兰政府已经传达了为期数月的“口罩没有用”的理念。在新冠危机爆发之初,内阁,RIVM和爆发管理团队甚至不鼓励使用口罩。

“如果政府现在要求在全国范围内使用口罩,那么「口罩毫无意义」的集体感觉和想法,可能会导致民众不去听取政府的新声音。”


阿姆斯特丹大学行为影响学教授弗伦克·范·哈雷维尔德(Frenk van Harreveld)也持有相同的观点,他说:“如果政府首先说,这行不通,然后又声称(佩戴口罩)有必要,就不能激发民众的防疫信心。”

“当然,民众的观点可能会逐渐转变。但回顾以往,在当局尚未完全知情时,曾发表过最好不要戴口罩这种坚定的声明

如果当时他们能够委婉的表述成:「我们尚不清楚佩戴口罩是否有效,正在对其效果进行调查」,就不会导致,现在人们一直坚信口罩几乎不能提供保护

斗斗的三观仿佛得到了世人的认同)


行为心理学家Suzie Geurtsen说,人们是否愿意戴口罩取决于两个因素


 “首先,他们需要感知到自己的生命受到威胁然后他们需要确信,戴口罩可以保护他们免受疫情的侵袭。



“但是,由于政府最初对口罩的质疑,人们现在无法信任口罩措施的有效性。因此,地方当局必须以数字和说辞,充分证实人民面临着更大的危险, 以及为什么口罩真的有帮助。



地方性口罩措施不可取?



针对,昨日达成的地方性口罩措施,来自阿姆斯特丹大学的Harreveld教授认为,如果当地管理部门都设定地方上特定的防疫措施,那么口罩防疫的有效性将更难传达



Harreveld教授表示,“为什么只在病毒传播严重的地带佩戴口罩?如果它们显然提供了保护,为什么不选择让民众在各个场合履行佩戴口罩的义务呢


人们会产生这样的质疑,从而无法对口罩防疫手段的有效性产生信赖感。


就日前,公共室内场所未佩戴口罩罚款一事,Harreveld 也表示,如果罚款措施仅仅在特定的城市实施,那么就没有办法培养全民口罩防控的自信心,甚至没办法让人们养成日常佩戴口罩的习惯

在一个城市实施罚款,却在另一个城市随心所欲,会导致民众产生认知和正义感上的分歧

“政府必须对此小心谨慎,因为这可能导致民众对执行者产生逆反心理并引发侵略性行为,比如示威游行和其他暴力行为。

当然,民众的观念是动态的,总会有所转变。就好像,日前大家对戴口罩一事另眼相看,但现在却成为了常态一般。

斗斗觉得,
荷兰的观念已经有所转变,
也在努力为口罩措施做新的尝试。
虽说有些冥顽不灵,但这也正反映了,
荷兰政府对科学依据的严谨性,
对民众安危和自由的重视🙈
(自我安慰的话张口就来)
Anyway
荷兰政府一定能得出最佳方案的
求加速就是了!


资讯来自:AD, Dutchreview



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表

关于此网站上的Cookie

我们使用 Cookie 来个性化和改善您在我们网站上的使用体验,了解您如何使用本网站和为您提供量身定制的广告或咨询。 如果您继续使用我们的网站,即代表您同意我们使用 Cookie政策。 请访问我们Cookie条款隐私条款,了解最新内容。

接受