|
上周二，我们看到RIVM报告，荷兰的新冠状病毒病例数比前一周增加了一倍。 在荷兰，对第二波疫情的恐惧无处不在，开始有人呼吁在大家出门在外时必须戴口罩。荷兰的专家们，联名给鲁特总理和卫生部长雨果·德容格发出了一封公开信警告荷兰政府，必须在3天内采取新的措施控制新冠病毒！ 这四位专家分别是流行病学家Arnold Bosman和Amrish Baidjoe，卫生经济学家Xander Koolman以及卫生保健检查员Wim Schellekens的前首席检查员。他们指出，爆发管理小组（OMT）和政府用语不够清晰，要求不够明确，和民众之间缺乏沟通。再加上对来自危险地区的人们没有强制隔离，这些都可能是导致新病例激增的原因。首先，餐饮和接触行业的工作人员和顾客都必须戴口罩。“我们相信有足够的证据证明口罩的保护作用，应该让员工和客户使用，”博斯曼说。“在流行病恶化期间，任何措施的延误都会导致最终感染者人数的增加成比例。我们认为，尽快采取措施至关重要。” 同时，众议院也上书内阁，希望内阁重新考虑对口罩的建议。鹿特丹和阿姆斯特丹的市长要求内阁在本周采取更多措施，因为感染的人数在增加。目前荷兰首个有关口罩的新研究也已经启动，例如乌得勒支大学医学中心的最新研究，证明戴口罩有助于防止病毒传播。内阁表示这样的呼吁“可以理解”，但是应该进一步探索戴口罩的优缺点，如果它只会产生虚假的安全性，那么我们就不应该这样做。RIVM在星期二报道说，感染的数量在一周内从534例增加到987例，翻了一番。内阁发言人今天早些时候表示，政府认为没有理由要求新的口罩建议。奈梅亨市长兼安全委员会主席Hubert Bruls认为，短期内在公共场所实施口罩是不明智的。“我们的政策的核心是保持距离，防止感染，但是使用口罩，人们可能会忽略1.5米的距离要求。”法国和比利时等国要求在封闭的公共场所（例如商店，电影院和礼拜场所）都必须佩戴口罩。However，RIVM依然坚持，他们在口罩问题上立场不变。RIVM认为，“没有明确的科学证据证明口罩起作用”。RIVM发言人说，如果在公共场所强制人们戴口罩，会传达给人们错误的信息。人们可能会因为虚假的距离感而忽略了保持距离，但口罩的防护作用又非常有限，尤其是在使用不当的情况下。这就是为什么阿姆斯特丹UMC的预防感染专家Ellanie de Bruijne不赞成全民口罩的原因。“正确使用合适的口罩确实可以起到一定的效果，但是如果使用不当，则会增加口罩感染的风险。”De Bruijne说，正确的地使用口罩并不容易。尽管口罩是否有效仍然缺乏科学证据，但世卫组织建议，各地的人们应该在公共场所佩戴口罩。RIVM认为，世界卫生组织没有出于科学的原因坚持立场，而是在政治压力和舆论压力下改变了自己的观点。他们认为这是一种不对科学负责的做法，格罗宁根大学UMCG的微生物学家Alexander Friedrich认为，口罩会让人们拥有虚假的安全感。政府不应该阻止人们佩戴口罩，但是也确实看不到任何的科学证据能证明口罩确实有用。他认可，在一定情况下，公共区域内佩戴口罩是有一定意义的。他举例说，比如人们在室内的时候，经常无法保持距离，那么这样的环境下会发生感染。如果在这一过程中，人们佩戴口罩的话，就可以起到一定的保护作用。但他强调，口罩并不是万能的，必须和其他措施相结合，比如保持1.5米距离。Erasmus医学中心的医学微生物学教授Heiman Wertheim再次反对人们在公共场所戴口罩的要求。而在餐厅或者咖啡馆戴口罩更不靠谱，你无法在吃饭或者喝咖啡的同时，还要带着口罩吧？那在外面的时候，我们有足够的空间，完全可以保持1.5米距离，那戴口罩就更没有必要了；如果是在家里的话，人们无法与家人保持距离，在这样的环境下，戴口罩更没有作用。Heiman Wertheim认为，目前还没有关于公共场合中佩戴口罩能够起到作用的研究，他认为防御措施最关键的还是勤洗手和保持1.5米距离。并且，美国耶鲁大学研究人员进行的一项研究表明，戴口罩的人外出的频率更高。香港流行病学专家Ben Cowling表示，口罩并不能提供全面的防护，但可以起到一定的防护作用。RIVM指出，得出这个结论所依据的科研前提并没有经过验证。比如，论文中援引的材料里，第一项是研究医用口罩的作用。 
| 
登录
