|
文 | 一网荷兰 今天，荷兰最高法庭（Hoge Raad）作出裁决，认为1993年一宗中餐馆“孔雀酒楼”中一名华裔女子“莫太”遇害案不再重新审理。这宗个案，原判的6名罪犯，又称为“Zes van Breda”（布雷达的六人）的，已经分别在2012年和2015年上诉海牙的高等法庭（gerechtshof），但是都被最高法庭（Hoge Raad）否决了，这次是第三次，那是绝无仅有的，被否决了就不可能再上诉，除非有新的证据。 莫太（Oma Mok），全名Tim Mui Cheung，儿子在荷兰Breda开设中餐馆“Peacock”（孔雀酒楼）。1993年的7月3日深夜至4日凌晨之间，莫太被发现倒毙厨房中，她是被人毒打之后勒死的，餐馆的老虎机被撬开抢劫一空。 案发8个月后，警方拘捕了6名嫌疑人（三男三女）。他们开始时候没有认罪，但是，其中的一名女性Jane H.最终承认协助杀人。之后，6人被指是杀人凶手和帮凶，1994年被捕，1995年分别被判2年到10年的监禁。这6名“凶手”是Jane H.、 Karin N. 、 Jenny L.、 Abedeslam T.、Achmed B. 和 Anil L. ，当年都是年龄19至20岁的少男少女。
后来，已经刑满获释。 刑满出狱后，6名被定罪人中的一名，参加了荷兰法律心理学家Peter van Koppen的“司法可能的失误调查项目”的讲座。根据Peter van Koppen发现的线索，新的调查带来了令人惊讶的结果，警察和司法部门在90年代的这个案子上有很多失误，重要的不再现场的证人包括巴士站两人对话的证词，被抹去了，厨房中发现的亚洲裔血迹也没有解释。
于是，他们提出上诉，希望洗清罪名。 翻案上诉开始于2012年，高等法庭认为有利被告人的证词、即上述巴士站两人的证词并没有纳入司法档案中，另外，厨房中发现有亚洲裔的血迹，也解释不清楚，因此，必须由地方法庭重新审讯。 但是，2012年和2015年的两次上诉都已经失败。检察部说，经过一轮新的调查和对40多人的聆讯，提供了新的证据，证实此6人的确跟莫太遇害案有关。 公诉人承认，当时警方的调查的确有疏漏，引起一些疑问，但是，最新的调查补充了新的证据，支持了原来的裁决：这6人的确是凶手和帮凶。 但是，检察部的坚持，也仍然未能回答疑问：作案现场的“亚洲人血迹“从何而来？因为此6人均不是亚裔。检察部回答只能说，那血迹跟本案无关。 今天宣判后，律师Joost Loevendie表示失望，他认为他的当事人是无罪的，但是，却为此终生背上了黑锅。 目前该案已经不能上诉，除非有新的证据或者证人，比如说在厨房中的血迹找到吻合之人，或者有从没有出现过的作证的证人等。 文章刊载于“荷兰一网”（微信：hollandone）。本文经作者许可授权转载，如需转载请联系作者并获得许可！
| 
登录
