伊拉硕士，不肯支持**被老师同学围攻，得到全班最低分

小胖胖 发表于 2017-10-20 20:39
可以把它通到中国媒体上，抵制这种大学

我的确有找中方使馆或媒体的想法，只是不知道如何实行。

对付这种外国蠢货很简单啊
先找咱们自己的大使馆
然后找当地媒体？
总之既然搞成这样就跟他们撕破脸皮了呗 怕个PI啦

楼主，带上录音设备，约上老师，心平气和的去讨论一下到底是为什么打了低分。如果讨论过程中老师说了不可接受的非学术性理由，你就拿着录音去学校告老师。不行就找荷兰教育系统，不行就找电台。

楼主是什么被打了最低分啊？和这个不支持zd有直接关系吗？

Zhuzhaoyue 发表于 2017-10-21 17:37
不只是老师，班里一个美国学生带头攻击我的，开始质问我“你支不支持中国政府对xizang的占领？”我回答我 ...

看了你发的补充信息，我觉得楼主不该一上来就把自己放在了老师还有同学的对立面。对于西方人来说，政府、国家和个人是分离的概念。他们反ZG政府，不代表他们讨厌你。有可能他们是真的相信ZG政府侵略了XZ。

既然选择了在荷兰上学，就得做好在荷兰的规则里“玩”得准备。建议楼主好好看几遍老师的评语，从学术层面上弄明白他/她为什么给你最低分。下次遇到类似的题目，要想法弄些硬材料，比如西方学者写关于XZ的且能支持你论点的文章。

犯不着退学，即使在中国上班、读书，也会遇到莫名其妙就被敌视和攻击的情况。除非楼主能很容易地进入其他大学学习。

以上仅代表我个人的愚见。

解气最好的办法是  有理有据的辩论.去驳回 扭转他们的观念。
但如果可怕到针对你个人  那就可以考虑找大使馆维护自己的权益了。

Hadrian 发表于 2017-10-23 12:44
看了你发的补充信息，我觉得楼主不该一上来就把自己放在了老师还有同学的对立面。对于西方人来说，政府、 ...

不是我要把自己放在老师同学的对立面，是我一直在尽力避免把纯粹的学术讨论引导意识形态之争，况且讨论话题是旅游业，对方丝毫不关心我针对旅游业说了什么，而直奔zangdu,因为我不同意zangdu就开始攻击我。老师给的评语里也是说低分原因是没有吧重点放在“China's troubling annexation of Tibet”(你先去查一查annexation是什么意思，想想这句话里面China和Tibet被看成两个对等的主体又是什么意思）。这能叫我把他们放在我的对立面？这就是要求我站队，我想理中客也没有这条中间道路可走。你的观点看似理中客，如果你遇到同样的情况，希望你也能面不改色地和他们理中客下去，或者你去“顺应他们的游戏规则”承认zangdu,反正我不会妥协的。

Hadrian 发表于 2017-10-23 12:44
看了你发的补充信息，我觉得楼主不该一上来就把自己放在了老师还有同学的对立面。对于西方人来说，政府、 ...

不是我要把自己放在老师同学的对立面，是我一直在尽力避免把纯粹的学术讨论引导意识形态之争，况且讨论话题是旅游业，对方丝毫不关心我针对旅游业说了什么，而直奔zangdu,因为我不同意zangdu就开始攻击我。老师给的评语里也是说低分原因是没有吧重点放在“China's troubling annexation of Tibet”(你先去查一查annexation是什么意思，想想这句话里面China和Tibet被看成两个对等的主体又是什么意思）。这能叫我把他们放在我的对立面？这就是要求我站队，我想理中客也没有这条中间道路可走。你的观点看似理中客，如果你遇到同样的情况，希望你也能面不改色地和他们理中客下去，或者你去“顺应他们的游戏规则”承认zangdu,反正我不会妥协的。

Hadrian 发表于 2017-10-23 12:44
看了你发的补充信息，我觉得楼主不该一上来就把自己放在了老师还有同学的对立面。对于西方人来说，政府、 ...

不是我要把自己放在老师同学的对立面，是我一直在尽力避免把纯粹的学术讨论引导意识形态之争，况且讨论话题是旅游业，对方丝毫不关心我针对旅游业说了什么，而直奔zangdu,因为我不同意zangdu就开始攻击我。老师给的评语里也是说低分原因是没有吧重点放在“China's troubling annexation of Tibet”(你先去查一查annexation是什么意思，想想这句话里面China和Tibet被看成两个对等的主体又是什么意思）。这能叫我把他们放在我的对立面？这就是要求我站队，我想理中客也没有这条中间道路可走。你的观点看似理中客，如果你遇到同样的情况，希望你也能面不改色地和他们理中客下去，或者你去“顺应他们的游戏规则”承认zangdu,反正我不会妥协的。

Hadrian 发表于 2017-10-23 12:44
看了你发的补充信息，我觉得楼主不该一上来就把自己放在了老师还有同学的对立面。对于西方人来说，政府、 ...

不是我要把自己放在老师同学的对立面，是我一直在尽力避免把纯粹的学术讨论引导意识形态之争，况且讨论话题是旅游业，对方丝毫不关心我针对旅游业说了什么，而直奔zangdu,因为我不同意zangdu就开始攻击我。老师给的评语里也是说低分原因是没有吧重点放在“China's troubling annexation of Tibet”(你先去查一查annexation是什么意思，想想这句话里面China和Tibet被看成两个对等的主体又是什么意思）。这能叫我把他们放在我的对立面？这就是要求我站队，我想理中客也没有一条中间道路可走。你的观点看似理中客，如果你遇到同样的情况，希望你也能面不改色地和他们理中客下去，或者你去“顺应他们的游戏规则”承认zangdu,反正我不会妥协的。

另外，鄙人不才，本科国内top5,同班同学哈佛剑桥哥大LSE若干，来伊拉是为了男朋友，算是gap吧，没必要在这受这份闲气。