［转贴］我为什么不喜欢美国?

首先，我并不敌视美国；我认为美国确有很多值得我们学习和借鉴的东西（包括其民主制度也可参考）；我也认为在现阶段，与美国成为敌国实非明智之举（但在退无可退，如美支持台湾独立时例外）。所以原也并不打算谈这个问题，可在欣赏了几篇“奇文”后——有无耻至为“沈祟案”翻案的（不知那几个冲绳少女又是谁指使来栽赃“无辜”的美军的？！），有荒唐到要邀美来华驻军的（带条恶狗上街固然很威风，但若恶狗不是自己的又是另一回事了），有“客观”到评论朱自清为抗议美国扶植日本纵容军国主义余孽而拒领救济粮是“太迂腐”的……林林总总，都是认为美国是值得投效、值得信赖的“好老大”，仿佛连当美国的殖民地也是幸事（菲律宾、巴拿马等国真是生在福中不知福呀）。美国真是值得信赖的国家吗？美国真得乐意看到一个强大的中国吗？忍不住又写了此文，说明我的观点：中华民族的复兴只能靠中国人自己！独立自由、统一富强绝不是可以靠恩赐得来的东西。

　　我不信任美国是因为：

　　一、现状

　　1、中国自有中国的利益，美国自有美国的利益，在这两者间，有一致的地方，也绝对有严重冲突之处。我不相信美国人都是活雷锋，美国国会中的议员都是圣人，所以我绝不相信美国的对华政策会建立在中国的利益需要上；而“特别301条款”、京都协议书等等事件都证明了追求本国利益的最大化才是美国（也是所有国家）外交政策的基础。

　　2、在现阶段，能与美国成为战略伙伴我也认为是好事，可事实上一再制造麻烦的是谁？以至于我国政府在这个问题上已一再地被国人骂为“软弱、无能”。

　　3、我无法信任一个把我们视为威胁的国家。版本众多的中国威胁论可不是中国人写的。

　　4、我无法信任一个以冷战时的“巴统协定”为依据对我们实行技术封锁的国家。

　　5、我无法信任一个随时要有侦察机象小偷一样在别人门外窥探，以自己的安全感为由破坏我们的安全感的国家。

　　6、我无法信任一个自称其卫星能看清车牌号，却要“误炸”我们使馆的国家。

　　7、我无法信任一个在向我们的台湾省倾销武器，在世界武器贸易中有近半份额的同时，却在告诫中国不能向巴基斯坦出售武器的国家。

　　8、我无法信任一个一面要求别人遵守国际准则和惯例，并以此为制裁和征伐理由的同时，自己一面却在因自己需要而随时修改、甚至破坏游戏规则，凌驾于国际法和联合国之上的国家。

　　二、历史

　　正象有些人说的，美国确不是历史上造成对中国伤害最大的国家，但是他的手上绝不是干净的。我们也绝不能说咬我咬得轻（或没咬我）的狗就是好狗。

　　1、美国在二战前对华伤害较小是因其当时的国策“门罗主义”决定的。其时美国国力尚弱，为避免与当时的“超级大国”发生冲突，于是提出“美洲是美洲人的美洲”的门罗主义，选择了已衰落的西班牙作为打击对象，先后出兵古巴、菲律宾、波多黎各、巴拿马、墨西哥等国，把拉丁美洲经营成了他的“后院”，对美洲以外事务则明智地采取“孤立主义”，相对更立足于长远的考虑。

　　2、即使如此，从《望厦条约》到《中美友好通商航海条约》，到驻华美军的胡作非为（“沈祟案”并不是孤立的个案，它只是点燃怒火的导火索，仅保存下来的国民政府天津市警察局档案中就记有美军士兵参与的恶性案件360余件），以及他提出的在华“利益均沾、门户开放”政策，都给中国造成了极大的伤害。

　　3、建国后，除朝鲜战争、越南战争对中国边境的威胁外，美国又有制裁、封锁、禁运、冻结中国在美资产、各种飞机的入侵和越境侦察、甚至以核战争相威胁的对华敌意行为。

　　三、未来

　　只有中国强大得美国无法压制，或弱小得不值得它压制时，美国才会考虑是否和中国真心交朋友。

　　因为以中国之人民、中国之文化、中国之历史、中国之国土，决定了中国一旦强大，就绝不是无声无息的二流强国，而是可以与美国争霸的一流强国。而美国是从不会以君子之心度人的，在他看来，确保自己安全的唯一办法就是我能控制别人的安全。所以为霸权稳固以及未来资源争夺的考虑，只要有可能美国就一定会压制任何可能和他争霸的国家，如中国和俄罗斯，对酝酿中的“欧洲邦联”他也是心怀戒虑，处处作耿。版本众多的《中国威胁论》就是在这样的背景下出笼的。而要全面控制石油的战争也已经开始。

　　四、结论

　　1、很庆幸中国是一个大国，中国人可以掌握自己的命运。象巴拿马、阿富汗这样的小国固然可以在国际风云中因缘际会而一步登天，也可能因同样的原因而万劫不复。再富有的殖民地也只是其宗主国养的一头猪，一头比较肥的随时可宰杀的猪。

　　2、在学习美国人先进的东西的同时，我们也应有一份警戒之心，所谓的“地球村”只是一个美丽的童话而已！我是中国人,所以我的一切思考都只能建立在中国的利益基础上。如无条件地相信美国，中国的下场将比俄罗斯更悲惨，10余年前他还是超级大国！

　　3、自由民主说起很好听，也确是好东西，但不应成为包裹毒药的糖衣。美国政策的基石并不是他说的自由民主，而是美国利益。不然谁能解释李承晚、吴庭艳、朗诺、苏哈托、马科斯、佛朗哥、索莫查等一大堆独裁者却是在美国的“民主阵营”卵翼之下坐稳江山！以智利民选总统阿连德被杀害和危地马拉阿本斯政府被推翻为代表的发生在巴西、阿根庭、乌拉圭、巴拿马、玻利维亚等国的一系列军事政变又是谁策划的！美国在中东的盟友、被称之为“温和”的沙特阿拉伯等国是“民主”还是“专制”？当卢旺达、布隆迪发生种族大屠杀时，为自由民主而战的美国人又去哪儿了！

　　4、正象我们的经济发展不是别人恩赐的一样，我们的自由民主也只能通过我们自己的法制建设和民主改革来实现。罗马不是一天建成的，只要努力，我们的民主制度，我们的梦想——独立自由、统一富强，就一定会实现。美国人真正想送给中国的绝不是什么民主制度，而是混乱、软弱、无能的政府。

　　4、天行健，君子当自强不息！中华民族的复兴只能靠中国人自己，独立自由、统一富强绝不是可以靠恩赐得来的东西。


　　附：比“二十一条”和“日汪密约”更毒辣的“中美友好通商航海条约”
　　孟宪章
　　“中美友好通商航海条约”一九四六年十一月四日在南京签订。虽然条文里用了很多“友好、互助”的字眼，但骨子里却充满了美国企图独占中国经济利益的野心。

　　从第二条到第二十条，是关于工商业的经营的规定。条文上规定，缔约国的任何一方都有在另一方经营商业、单独或与彼方合作在彼方开设工厂及经营各种企业的权利。事实上，用蒋驻美大使顾维均的话来说，就是“中国全部领土，全部事业，一律对美国开放”。在表面上都是相互的。就是说，美国可以在中国经营工商业矿业，享受这些权利，如果中国在美国经营工商业或开发矿业，也是同样可以享受这些权利，这完全是鬼话。中国怎样能到美国去投资经营工商业、开发业和美国人竞争呢？即使在本土上，中国幼稚的饱受战争创伤的民族工商业在毫无保护和准备下和美国成熟的超级企业竞争，唯一的后果也只能是关门和被兼并。中国成为美国独占的原材料产地和产品倾销地。

　　第十六条第一项规定：不论输出品或输入品，概不可禁止。第二项规定：所课关税及征收办法，应与本国人民同样待遇。在这种情形下，中美的贸易关系，一定是美国独占，让大量美货涌进中国来，所谓关税自主，也不能起保护关税的作用了。并且就条约条文的规定，就是文字上的所谓“互助”“友好”，也是有限制的。如果遇到条文中的利益，美国知道中国无力到美国去办，比如像开发矿产等，就使用“互惠的”“双方的”方式来规定。但如果遇到对美国有不利的时候，它就露出险诈的面目，给以限制了，例如条约对于航业的规定。凡是此方开放的港口，彼方的船皆可以去，一只船可以停泊几个港口，可以沿途起卸货物，且应任其自由选择捷径，不能课以任何过境税；而且还有一条最惠国的条款，凡此国以内河航行，或沿海贸易权给予第三国时，此项权利就得给予彼方。这事实上只是便利美国，因为我们并没有船到美国去。但就此美国也不放心，还得特别写出来：“美国巴拿马运河区不在其内”。又如条约中规定，美国人在中国或中国人在美国有“居住旅行及经商”的自由，但条约中却又规定，美国各州中如有不准中国人购置不动产的，则须遵守各州的规定。美国的移民法律对中国人有极大的限制
　　缔约任何一方有关入境移民之现行法规，或缔约任何一方制定有关入境移民法规之权利。”

　　这个“中美商约”比“二十一条”及“日汪密约”都要更毒辣。“二十一条”及“日汪密约”还只是想吞去东北和华北，而“中美商约”便是要独占整个中国了。只是美国更会使用些“互助”“友好”的字眼而已。

it's better to give your reason to against this article.