|
住房协会和荷兰市政协会VNG、房屋企业联会和格罗宁根大学的研究认为，物业税应该被取消。
研究表明，物业税收对社会住房和低收入家庭的都会产生负面影响。
Aedes住房协会和VNG呼吁彻底废除物业税。据他们说，那些交税的钱应该用于建造更多的社会住房，并保持租金实惠。自2010年以来，提供廉价公寓的公司数量已经下降了三分之一。
房屋企业都热衷于提供廉价公寓，但是他们必须支付每一套新房的费用。
物业税于2013年开始实施，政府要求保障房的业主支付此税，以减少国家债务。出于这个原因，政府税收大幅增加，从2014年的12亿欧元，增加至2017年的17亿欧元。
今年以来，社会保障房家庭的业主必须支付0.491%的物业税。明年将上涨到0.536%。
据这项研究说，物业税阻止了业主建设新的社会住房或装修现房，因为这将增加他们房屋的价值，并需要上缴更多的税。对于他们来说，比起提升房租，卖掉现有的保障房，建一个属于自己的私人房屋是更经济实惠的做法。
新闻来源：中荷商报
| 
登录
