|
文|一网荷兰
荷兰最高行政法庭（Raad van State）今天作出一项裁决，荷兰护照必须要有持有人的指纹资料，拒绝记录指纹资料者，将不发放护照，只可以领取身份证件。 荷兰阿姆斯特丹、海牙、Nuth和Maastricht等几个城市的市长，已经对基于个人隐私的理由不配合交出指纹资料的市民，拒绝发放护照。最高行政法庭认为，这些城市的处理符合欧洲的协定，做法正确。 这些申请出现在2010年，有些地方政府甚至连身份证也不同意发放，因为一些市长认为，欧盟的协议也适用于个人身份证。 不过，最高行政法庭说，护照和身份证有区别，因为不交出指纹而可以拒绝发放的是护照，不是身份证。 荷兰最高行政法庭是荷兰最高的行政法律仲裁机构，一旦形成决定，不可以继续上诉。 今天，最高行政法庭对于已经纠缠了多年的关于是否可以储存公民的指模、数码照片用于护照中的问题作出了裁决，公民权利机构Vrijbit和一些市民认为，这样的做法是侵犯了公民的个人私隐，其中的资料会为政府所滥用，也会被盗窃。
但是，这样的担心有没有依据呢？ 欧盟从2009年开始，规定在护照中必须录下持有人的生物资料，包括指纹等。不过，一直遭到反对者的抵制，而领取不到护照的市民，因此也不能走出申根条约国一步。如市民Miek Wijnberg，多年来还只能用个人身份证来往于申根条约国之间。 申领个人身份证，则不需要记录指纹，但是反对者认为，这只是部分解决了问题，而对于护照必须拍下数码照片和录下指纹一直有异议。 Miek说，数码照片也可以传送到很远的地方，因此，政府可以随时对个人予以监视，甚至，恐怖分子也可以盗取这些资料加以滥用，例如制造假护照等等。她还说，听说在荷兰的Alkmaar正在试验使用无人机，在市中心上空盘旋，目的是通过面孔辨认保证治安。 不过，一位研究资料保密的专家Eric Verheul认为，这样的担心是没有必要的，因为所有的生物资料档案，都是加了密的，而护照上对这些资料的处理，由荷兰Haarlem的一家公司Morpho完成，这家公司将这些资料储存如晶片中，就把原始资料销毁了，而机场海关以及其他部门，掌握着解码工具，只有他们才能够阅读数码资料，包括指纹资料等。所以，他认为反对者的担心是没有必要的。
（文章原创刊载于“荷兰一网”（微信：hollandone）。本文经作者许可授权转载，如需转载请联系作者并获得许可！
| 
登录
