Go Dutch会不会伤感情？

文|荷兰在线


（荷兰在线特约专栏）从字面上就可看出，Go Dutch的消费支付方式是来源于荷兰人的个性，意思为各人付各人的，和大家常说的AA制有点像。
据说，这跟荷兰人由来已久的从商历史有关，荷兰和欧洲其他国家的商人频繁从事贸易交流，但流动性很强，再次见面的几率也不大，所以在社交时产生的消费，最方便的就是各人分别支付自己的账单，从而不存在“这次我请，什么时候你请？”（反之亦然）的压力和顾虑。
后来，go Dutch的说法多少含有戏谑荷兰人精明、计较或小气的意思，不过不妨碍这成为一种广为流行的分担费用的方式。

Go Dutch与AA制不同。AA制通常是指一起消费的人平摊费用，每人支付相同金额的钱，但是go Dutch是指你消费了多少就支付多少。比如你与其他人一起用餐，如果是go Dutch的话，你就不用担心某一个人消费了很昂贵的食物，而你却要分担ta的那部分消费。当然，这种分配方式比较适用于分餐制的文化，或者不用相互分享食物的情境。

对于很多中国人来说，go Dutch或者AA制把金钱算计得过于清楚，以至于影响情侣、亲人或者朋友间“不分你我”的感情。实际上，在钱的问题上越清楚，越是能够最大限度的不伤感情。当然，这种消费文化的实际操作，离不开人与人之间的平等和独立性。

举个荷兰人go Dutch的实例。我给一个中荷混血家庭中的兄妹二人做中文老师。两人都正在上高中，平时父母会给一定额度的零用钱（一个月几十欧而已）。有一次上课时，哥哥说特别想吃Pizza，我说那你订吧，我跟你分担费用（我知道他顾虑Pizza的费用）。后来pizza送来了，切成6片，一共11欧。妹妹也想吃一片，哥哥就说，你必须付钱才可以吃。吃完后，哥哥对妹妹说，你应该支付1/6的费用，妹妹说可以分担，但是我吃了一片很小的，你吃了一片特别大的，我支付1/6不公平（确实有一片是其他片的两倍那么大）。于是我们把11欧分成了7份，妹妹1/7，我和哥哥每人3/7，愉快地奉行了go Dutch“各付各的”原则，每个人都觉得很公平。

对于咱中国人来说，兄妹之间为一片Pizza还算这么清楚是不是有点“奇葩”了？然而对于他们来说，这是再合理不过的事情，你要消费，那就付钱，很简单。在各自理应为自己的消费买单这一前提下，我若愿意帮你支付，那是很慷慨的善意，我若不帮你支付，才是正常的。我曾经在上班路上想吃冰淇淋，顺便多买了几个，带去办公室分给同事吃，说是“我请的”，他们一方面很感谢，一方面也会问“why”，因为他们觉得无缘无故为何要让别人付钱。

荷兰人这种经济独立的精神基于较强的人格独立和较少的情感捆绑，并且广泛适用于情侣、朋友和家人之间。荷兰年轻人在成年之前，父母通常会帮助支付上学的费用，但是成年之后，其花费基本上都要靠自己，尤其是生活费等个人消费，因此一边上学一边打工对多数学生来说是必须的。而因为“没钱”，大家的消费水平都差不多，因经济水平而产生的阶层差异就跟小，从而使得大家在一起的时候更关注是否有共同的兴趣、价值观是否相似、可否产生有趣的互动等，而不会因为“你有钱而我没钱”就失去了共通性。抛开金钱上的攀比和依附，根本上是个体间的平等和对人本身的尊重，即俗话说的“我们本质上是一样的”。因此，也就没有“我出钱养你，你就得听我的”或者“你是我的父母/爱人，你就得付钱”这种“绑架”；相反，当别人（即便是父母或爱人）帮你负担一些费用的时候，你会产生感激之情。从这个角度来说，go Dutch反而更有利于情感上的沟通和亲密度提升。

有人会说，算那么清楚就没有人情味了，我帮ta付了钱才证明我们感情好。那反过来，如果你不付钱你们感情就不好了的话，那还剩下什么人情味呢？同理，如果你们没有金钱的纠葛，是否还有感情存在？如果是，go Dutch也无大碍；如果不是，则意味着无金钱就无感情，或者金钱少一些感情就少一些。那么金钱带来的是一种依附关系而不是情感。Go Dutch表示很无辜，因为它不可能去影响一个不存在的东西，至少它不（应）是引发/改变情感的主要变量。




作者：杨旖文
荷兰在线中文网是荷兰国际广播电台旗下的中文网站，旨在为全球华语青年尤其是中国大陆的年轻人提供真实客观、公正独立的媒体资讯，促进中荷间政治、经济、文化、教育、社会等方面的交流和发展，为两国青年人搭建一个自由沟通的平台。关注荷兰在线微信账号 helanonlinechina，获取更多资讯！

楼主分析的很有道理！

因人而异吧