1. 疫苗护照将成为社会的新屏障
据报道，反对疫苗护照推行的部分荷兰人认为，未经疫苗接种的人很快将被禁止去任何地方，这非常不公平。
并不是每一个人都认为接种疫苗是有必要的，因此可能有些人从一开始就没有接种疫苗的打算。而一旦推行了疫苗护照，就是将这部分人排除在社会主流之外。
认为接种疫苗没必要的人们，担心疫苗护照或将成为他们参与社会活动的阻碍。他们认为这会酝酿一种新形态的歧视——不接种疫苗会被歧视。
如果推行了疫苗护照的政策，接种疫苗可能无形中或将成为社会共同奉行的准则和义务。
人们为了更好的融入社会秩序，不得不接种疫苗，得到社会活动的参与权。在荷兰人看来这有悖于个人自由意志权。
为确保不发生这种情况，内阁在最近写给国会的有关疫苗护照推行的信中提到“接种疫苗必须始终是一种自由选择，不得有任何形式的敦促或强迫”。
因此，接种疫苗参加流行音乐会或前往另一个欧盟国家不能是强制性条件。2.疫苗护照很快就会没有用武之地
现在有很大一部分成年荷兰人（和其他欧洲人）已经接种了疫苗，而医院在之前的几周里也已慢慢减少病人，病毒在被慢慢被击退。
预计7月下旬，就可以实现完全打败病毒的目标。
荷兰人认为再推行疫苗护照，显得画蛇添足，多此一举，毫无必要。
3. 使用疫苗护照，等于泄露隐私
另一个让荷兰人反对推行疫苗护照的原因是他们担心自己的隐私权会遭到侵犯。
荷兰致力于维护和加强隐私的基金会总裁文森特·伯尔（VincentBöhre）声称，疫苗护照违反了隐私法。
他表示，为了办理疫苗护照，人们或将被迫提交自己的健康状况证明以及医疗数据等。
即是否已通过疫苗接种，是否已通过病毒测试，家庭成员中是否有人患有疾病等。而这就是在被迫泄露个人隐私。
与此同时，基金会成员Haykush Hakobyan在被问及时表示，基金会担心推行疫苗护照会为未来树立危险的先例。
如果将来有人提议进入面包店，超市等室内公共场所必须先被检查是否患有某种感染病，在推动诸如此类的提案时很有可能会以疫苗护照的推行作为先例佐证。
疫苗护照可能会成为扭曲和严苛的社会要求标榜的对象。这听起来很奇怪也很极端，但是随着疫苗护照推行，朝着这种发展趋势，会使这种极端社会距离我们更为接近。
登录
