最近橙子们 🍊 的焦点
似乎都聚集在了日本要将核废水排入大海
这一决定在很多华人看起来 简直是疯了
包括日本本地居民和韩国在内
都表示了强烈的愤慨和抗议！
为什么这么离谱的事情会发生呢？
如果真的像一些公号文章所讲
57天污染半个太平洋
为什么没有人出来阻止呢？
今日4月13日早上日本召开相关阁僚会议， 正式决定将福岛第一核电站 核废水排入海洋中 。 作出这一决定的最终原因是福岛第一核电站核废水在通过多核素去除设备（以下简称“ ALPS”）处理后存入的水箱 将会在2022暑期被填满 。
自2013年以来，日本政府以及国际原子能机构（IAEA）就已经在开始商讨其处理方式。日本政府处理ALPS核废水小组委员会在2020年2月10日上交了一份 关于核废水处理方式的报告 。 – 地层注入 有 控制地排放入海 受控地蒸气释放 氢释放 地下埋葬 地层注入，氢释放，以及地下埋葬这三个方式在考虑技术成熟度，风险，操作安全，和社会接受度后 被否决 。 剩下的处理方式还 有 控制地排放入海 和 受控地蒸气释放， 在考虑多种因素后「有控制排放入海」这一处理方式被选为 福岛第一核电站核废水的最终处理方式。
对这一验证过程感兴趣的橙子
的各种权威报告和相关讨论
中文媒体 的报道这两天已经刷屏，相信不用小编再举例子：
可对此消息， 西方媒体 却口径出奇一致的淡然，轻描淡写地讨论和描述让小编不禁怀疑起人生😓。
两方媒体反应的差距怎会如此之大呢？ 难道仅仅是因为国家地理位置？ 或者某些人口中因为日本国家形象好？ 小编认为 事情不应该如此简单 ，毕竟如果核辐射真的影响到了自己的人民，别管3年5年后，这个国家形象再好大家也不会坐视不管！
专业知识有限的小编，此刻求助了国外知乎（Quora），大神网友们对「Is it really safe that Japan dumps radioactive contaminated water into the ocean?」这个问题的解释大约是： “其实日本这一决定是与国际专家合作后，经过深思熟虑多年计划的一项决定。这一举动考虑了 非常多的因素 ，也顾及了 可能会被影响到的群体 。”
“ 要排放的物质都是 需要许可证才能被排放 ，而发放这些许可证的机构都会被监控。申请许可证必须要证明可以保证人民不会受到多于100milliRem的影响。这些都是USNRC，CNSC，IAEA这些机构的规定。虽然我不知道在日本详细情况是什么样的但他们应该会有相应的条规。 ”
“ 核废水里的氚有800tbq， 而一个普通的「紧急出口灯」里就有1tbq的氚。把那些核废水倒入海洋里就同等于把800个「紧急出口灯」丢入海中，而对于超大的太平洋并没有多大影响。 你说这些都是放射性物质啊！可其实海水也是有放射性的呀！每平方公里的海水就会有12.1tbq的放射性物质，把800tbq加入到8，600，000，000tbq里根本就不会有多大影响 。”
IAEA国际原子能机构（原子能机构）是联合国系统内广为人知的全球“原子用于和平与发展”组织，也是核领域的国际合作中心。 根据IAEA公布的报告，IAEA总干事Grossi表示日本选择的核废水处理方法在 技术上是可行 并 符合国际惯例 的。 其实日本把核废水倒入海洋中这一举动并不是首例。全球许多特定地区都会在安全和环境影响评估的基础上，并且获得特定监管机构授权的情况下，定期地控制一定量的污水倒入海洋中。 Grossi再次强调，“日本政府的决定与全球惯例相符，福岛核电厂的 大量 核废水才是使它成为一个独特复杂案例的理由。”
“ 核电安全是国家的责任 ，日本政府应决定如何解决水资源管理的这一关键问题。我相信，日本政府将继续以 透明 ， 开放 的方式与各方互动。” 日本在释放核废水的过程中也会与IAEA合作，希望IAEA可以协助该国处理核废水的计划和活动，查看是否违反IAEA的安全标准，并对日本的环境监测部门给予支持。 对此Grossi回应道，“我们将在排水前，排水中和排水后与日本紧密合作，” 并且他还再次保证，“我们的合作和参与将有助于在日本及其他地区建立信心，相信进行核废水处理 不会对人类健康和环境造成不利影响 。”
信息来源：IAEA，AD，NU，Telegraaf，Quora，Sina，Ifeng
登录
