荷兰法学专业学习+研究讨论帖（原帖’实在是忍不住问....

Crescent 发表于 2014-10-15 09:21
别叫我前辈啦~我辈分好低的……

我之前是Erasmus读master，post-experienced类型，平时上课主要还是看案 ...

是的，多和老师沟通多与同学交流说出自己目前的弱势，不要不好意思提问。
也可以与你们的STUDY ADVISOR预约交流下。

ttoday 发表于 2014-10-15 21:40
斑竹，怎样在短时间内读完并读懂一篇LAW CASE?之后短时间内正确地给出问题答案？有什么技巧吗？
...

首先，关于短时间读完case这个问题……
如果你准备精读，那么时间长短完全取决于篇幅……
所以这个时间短不短，完全是个对应问题……
反正我嚼得一个90页的案例，我能在5个小时内精读完成第二天课堂讨论我能一直跟得上，
我就成功了~

然后，关于短时间内正确作答这个问题……
这个取决于：
1. 你对case的熟悉程度理解程度
2. 你对法条或者法理的熟悉程度和理解程度
3. 你的逻辑推演能力和准确程度
4. 你的表述能力和可以被别人理解的程度
5. 你的反应速度，回答速度或者写字速度
以上缺一不可，需要多管齐下，各项指标都要硬！
昂……木桶理论，你懂得！

好啦~最后让我们把以上两个命题并列起来，
嗷……我突然觉得法学专业的学霸们，也是蛮拼的！！

-------------我是关于技巧的分割线-------------------------

郑重声明本人绝对不是学霸，以下技巧仅供参考
如有雷同，纯属巧合

在大部分情况下，案例讨论的回答都可以套用三段论的结构
所谓三段论就是“大前提、小前提、结论”
在案例里面就是：
1. 大前提：法律规定blahblah~
2. 小前提：在本案例中，情况是blahblah~
3. 结论：案例情况符合or不符合法规，所以应该blahblah~

当然，能套三段论的前提，还是你得知道案子对应哪个法条
但是这个问题，当案件情节复杂的时候，就是另外一回事了……

Crescent 发表于 2014-10-15 20:35
恭喜你答对了……

我的专业方向是偏向应用型的，

哇塞好多人参与讨论。。。

确实感觉欧盟法没有底子真的而很悲剧，都不知道在讲什么。

案例阅读也不像本地学生那样拿手，他们都很厉害的感觉！

还是感觉适应不够，看书不够，写作不够，更别提英文写作了。。。我感觉自己跟他们真的差好多。。。

不过综合我各方的来的建议，除了多看多积累，没有别的捷径能根本解决问题。。。

毛毛鬼 发表于 2014-10-15 22:58
欧盟法木有底子真的会比较辛苦。judicial law making对我们国内过来的来说都比较陌生。。。
最好的办法就是 ...

我每天能完成课堂的任务就不错了，还有paper...

另，不知道一般这里的written exam 中那种简答题（small questions)和eassy-type questions 大概是个什么样子的哪？有什么答题要点吗？

Crescent 发表于 2014-10-16 09:23
首先，关于短时间读完case这个问题……
如果你准备精读，那么时间长短完全取决于篇幅……
所以这个时间短 ...

:) 90页5小时精读完，当我看到这时，我想神人啊。。。人和人差距怎么这么大。。。后来又马上读到“那我就成功了”，心里才稍微有些许安慰。。。呵呵。
版主语言文字是够逻辑与严谨的，赞

ttoday 发表于 2014-10-16 04:42
是的，多和老师沟通多与同学交流说出自己目前的弱势，不要不好意思提问。
也可以与你们的STUDY ADVISOR预 ...

其实作为中国学生，我已经丢脸到家了，所以根本没有不好意思问，所有同学都知道我学习有困难。。。
不知道这边考试形式与国内有什么不同呢，我问老师老师说很多题目都是open的，。。。

是否意味着要记住很多literaturea 啊。。

有没有搞错 人家是读legal research的 不靠谱的人别瞎给指导 尤其不是读research master的就更别插嘴了  

斯宾诺莎 发表于 2014-10-17 02:32
有没有搞错 人家是读legal research的 不靠谱的人别瞎给指导 尤其不是读research master的就更别插嘴了   ...

我从一开始就问了lz的专业，也表示了自己不是同专业的，而且，本来我就没什么指导的想法，
大家在网站上畅所欲言，更多的是抱着能够帮助别人的心态，去做自身感受和经验的分享。
我相信lz有选择和判断的能力。

68头牛 发表于 2014-10-16 22:42
其实作为中国学生，我已经丢脸到家了，所以根本没有不好意思问，所有同学都知道我学习有困难。。。
不知 ...

open question的意思是说，题目没有提供答案给你选择，必须要你自己阐述。
简答题、综述题和部分案例分析题都属于open question。
所以并不是说答案很开放。

虽然都会说只要你言之有物就能够得分，不过还是得看情况的。
比如案例分析，要是直接用错了法规，那估计就废了……
可能你们涉及到学术观点阐述和分析的题目很多？
但是如果老师问A派的代表观点，你达成了C学派的内容，
那也就……对吧？

68头牛 发表于 2014-10-16 12:29
我每天能完成课堂的任务就不错了，还有paper...

另，不知道一般这里的written exam 中那种简答题（small ...

老了。。。